（2017）沪0118民初4854号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-11-03
案件名称
汤治中与庄健民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市青浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤治中,庄健
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4854号原告：汤治中，男，1986年1月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈泽，上海明庭律师事务所律师。被告：庄健，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告汤治中与被告庄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告汤治中及其委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告庄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情所需，本案于2017年6月30日依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告汤治中的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告庄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤治中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币345,255元；2、判令被告支付逾期利息(以345,255元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告撤回部分诉请，变更诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币266,468元；2、判令被告支付逾期利息(以266,468元为本金，按年利率6%，自2017年3月4日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2015年11月至2016年8月，原告多次通过微信、支付宝、现金、银行转账等方式借款给被告，其中微信支付54,073元，支付宝支付186,495元，现金支付2,000元，银行转账46,000元，总计288,568元。期间被告通过微信归还了原告22,100元，原告同意在借款本金中予以抵扣。2016年8月，原告要求被告归还借款，但被告至今不予归还，为维护原告的合法权益，故诉诸本院。被告庄健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年8月，被告多次向原告借款，原告以支付宝、微信、银行转账、现金等方式，共借给被告288,568元，期间被告通过微信归还了原告22,100元，原告同意在本金中抵扣，相互抵扣后，被告尚欠原告借款266,468元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、微信交易明细、支付宝明细、银行转账、本院调取的微信交易明细、光盘等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄健应于本判决生效之日起十日内归还原告汤治中借款266,468元；二、被告庄健应于本判决生效之日起十日内支付原告汤治中逾期利息(以266,468元为本金，按年利率6%，自2017年3月4日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 尹秀芳人民陪审员 薛 霞人民陪审员 潘水云二〇一七年八月三十一日书 记 员 王张蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：