（2017）闽0623民初3477号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-11-16

案件名称

林荣星与柯建鹏、沈滨雪民间借贷纠纷一审���事判决书

法院

漳浦县人民法院

所属地区

漳浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林荣星,柯建鹏,沈滨雪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3477号原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区，被告：柯建鹏，男，1992年10月18日出生，汉族，住漳浦县，被告：沈滨雪，女，1996年10月5日出生，汉族，户籍住址诏安县，现住漳浦县，原告林荣星与被告柯建鹏、沈滨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼；被告柯建鹏、沈滨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林荣星向本院提出诉讼请求：1.请求判令柯建鹏偿还借款5000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.沈滨雪对上述借款本息承担连带责任；3.本案受理费由柯建鹏、沈滨雪承���。事实和理由：柯建鹏因需用资金，于2016年4月7日向林荣星借去现金5000元，约定月利息2%，利息月清，柯建鹏亲笔具签借条一张给林荣星收执。后经林荣星追讨，柯建鹏未归还本息。柯建鹏、沈滨雪均未作答辩。林荣星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明柯建鹏向林荣星借款5000元，沈滨雪作为担保人的事实。柯建鹏、沈滨雪经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月7日，柯建鹏因需用资金，由沈滨雪作为担保人，向林荣星借款5000元，约定月利率2%，并于借款同日出具借条一张交由林荣星收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，柯建鹏仅支付了二个月的利息款，尚欠借款本金5000元及从2016年6月8日起的利息未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。柯建鹏向林荣星借款的事实，有林荣星提供的借条等证据予以证实，足以认定。柯建鹏与林荣星之间对借款没有约定期限，柯建鹏经林荣星催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。沈滨雪作为柯建鹏借款的担保人，借条对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，沈滨雪应对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，��权向柯建鹏追偿。柯建鹏、沈滨雪经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林荣星请求判令柯建鹏归还借款5000元,并从2017年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，沈滨雪对上述借款本息承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯建鹏应于本判决生效后十日内偿还林荣星借款5000元，并支付从2017年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、沈滨雪对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向柯建鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由柯建鹏、沈滨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　黄锦洪二〇一七年八月三十一日书记员　　张巧云PAGE 百度搜索“”