（2017）晋0882民初1655号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-09-22
案件名称
原告原钻学与被告王彦贵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
河津市人民法院
所属地区
河津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
原钻学,王彦贵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1655号原告：原钻学，男，1955年生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：王中婵，女，山西龙门律师事务所律师。被告：王彦贵，男，1948年生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：王国玉，男，1976年生，汉族，住河津市，系王彦贵儿子。原告原钻学与被告王彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员王军适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告原钻学、被告王彦贵委托诉讼代理人王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原钻学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王彦贵归还所借原告59000元及利息42840元，并承担2017年8月10日以后至付清本金之日的利息（按本金59000元、月息1.5%计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年3月10日，被告因做生意从原告处借款10万元，并约定月息1.5%，后被告付息至2014年9月10日。2015年6月4日-2017年8月9日分13次还本41000元，仍欠59000元本金及2017年8月10日前利息42840元，虽经原告多次催要，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告王彦贵辩称，现在只欠原告借款本金57000元，对支付利息有不同意见。当时担保人、原告都同意从归还本金开始就不用还利息了。我认为应当归还本金，2014年9月10日不应该再计算利息。原告原钻学针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，证明被告王彦贵于2009年3月10日向原告原钻学借款100000元，利息约定为月息1.5%，期限从2009年3月10日至2010年3月10日。2、申请证人张茂森出庭作证，证明2014年9月10日以后不计算利息的前提是一年内还清本金。3、利息明细单，证明2014年9月10日以后，每次还本金后计算的利息详情。被告王彦贵未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告王彦贵对原告原钻学提交证据的质证意见为：1、对借条本身没有异议。2、对证人张茂森的证言，有异议，证人当时给被告说的是开始还本的时候就不算利息了。3、对原告提交的利息明细单，对还款日期、金额没有异议，但是不应当支付利息。原告原钻学提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦贵于2009年3月10日向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金壹拾万元，月息1.5%，利息三个月付一次，期限从2009年3月10日至2010年3月10日。落款：借款人王彦贵，担保人张茂森。日期：2009年3月10日”。借款后，被告按照约定向原告支付借款利息至2014年9月10日，后原告同意被告先归还本金后归还利息，被告从2015年6月开始分13次归还原告借款本金共计41000元，具体还款时间、金额分别为：2015年6月4日，归还本金10000元；2015年9月18日，归还本金5000元；2015年12月31日，归还本金5000元；2016年4月25日，归还本金3000元；2016年6月1日，归还本金2000元；2016年8月14日，归还本金2000元；2016年9月9日，归还本金2000元；2016年10月12日，归还本金2000元；2016年12月3日，归还本金2000元；2016年12月30日，归还本金2000元；2017年3月10日，归还本金2000元；2017年5月31日，归还本金2000元；2017年8月9日，归还本金2000元。至此，被告尚欠原告借款本金59000元。2017年8月10日，原告诉至本院，要求被告归还剩余本金59000元及利息。在本案在审理过程中，被告于2017年8月21日归还原告本金2000元，截止庭审结束，被告尚欠原告借款本金57000元。同时查明，按被告分次归还原告的借款本金分段计息，从2014年9月10日起至2017年8月10日止，被告共欠利息42739.5元。本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思的体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要未能及时归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。由于原、被告在2014年9月10日均同意先归还本金，故被告自2014年9月10日起已归还的43000元应从本金中扣除，现被告欠原告借款本金应为57000元。从2014年9月10日起至2017年8月10日按原、被告约定的利率分段计息，被告共欠原告利息42739.5元，应予归还；2017年8月10日之后的利息，应按月利率1.5%计算，支付至履行完毕至。被告称原告口头同意其从2014年9月10日起只还本不还息，因没有提供相关的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王彦贵于本判决生效之日起十日内归还原告原钻学剩余借款57000元及利息（利息从2017年8月10日起按月利率1.5%计算，付至履行完毕之日止）。被告王彦贵于本判决生效之日起十日内支付原告原钻学借款利息42739.5元。驳回原告原钻学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告王彦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 王 军二〇一七年八月三十一日法官助理 张喜灵书 记 员 卫帅卓 来自：