（2017）苏0106民初5523号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-02-08

案件名称

原告代芳合与被告曾雷民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代芳合,曾雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5523号原告：代芳合，男，1986年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:曾雷，男，1988年10月7日生，汉族，户籍所在地：江苏省泗阳县。原告代芳合与被告曾雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代芳合到庭参加诉讼。曾雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代芳合向本院提出诉讼请求：1.要求被告自起诉之日起尽快还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告以急用钱为由，向原告借款2万元，并约定只用一天，9月3日归还。原告以微信方式将2万元转给被告，但被告至今未偿还，故诉讼至法院。曾雷未到庭答辩，亦未提供证据。代芳合围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年9月2日用微信方式转账两笔给被告，每笔1万元及手机微信记录；2、曾雷于2016年12月30日书写借条一张；3、曾雷的身份证复印件、微信信息和手机号码。被告曾雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审举证、质证的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月2日，被告曾雷以急用钱为由向原告代芳合借款2万元。当日，原告代芳合用微信支付方式向微信名“内敛的奢华”分两笔汇款，合计2万元（每笔1万元）。2016年12月30日，被告曾雷向原告代芳合书写借条一张，载明：今借到代芳合现金人民币贰万元，2017年1月10号付1万，24日付清。借条落款处有被告曾雷的签名和落款时间。另查明：微信名“内敛的奢华”的电话号码与本院联系被告曾雷的电话号码一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交微信转账凭证、借条及微信信息等，能够证明被告曾雷向原告代芳合借款2万元的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾雷于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告代芳合借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曾雷负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　尤忠华二〇一七年八月三十一日书记员　　高　悦 来自