（2017）鄂1003民初1232号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-31

案件名称

刘耀宗与张学元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荆州市荆州区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘耀宗,张学元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1232号原告：刘耀宗，男，1962年10月1日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：张学元，男，1972年2月25日生，汉族，住荆州区。原告刘耀宗诉被告张学元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀宗的委托诉讼代理人刘明华，被告张学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（从借款之日按年息24%计算至清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因承包的川店镇腾店小学幼儿园教学楼、腾店小学食堂装修工程缺少周转资金，遂向原告借款10000元用于购买装修材料，定于工程款结账后即刻偿还。工程完工后，原告数次催其还款，被告均以未结账为由予以拖延。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张学元辩称，借条是原告逼着我打的，这是他们欠我的工程款，要我打了借条才把10000元给我。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张学元向原告出具一张借条，借条载明“今借到刘局长现金壹万元整，￥10000.00，张学元，2015年2月17日”。之后原告催讨无果，酿成此诉。本院认为,原告刘耀宗与被告张学元的借款法律关系，有借条为证，真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对于被告辩称10000元是工程款，借条是原告逼着他出具的意见，因原告提交的证据并不能证明该事实，本院不予认定。关于原告要求被告支付利息（从借款之日按年息24%计算至清偿之日止）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，但原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2017年7月17日即为逾期还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张学元于本判决生效之日起十日内向原告刘耀宗偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，按照年利率6%从2017年7月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘耀宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员　　张荣二〇一七年八月三十一日书记员　　冯路 搜索“”