（2017）豫1381民初字1987号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-01-03

案件名称

河南邓州农村商业银行股份有限公司与吴振轩、宁国阁金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河南邓州农村商业银行股份有限公司,吴振轩,宁国阁,吴团奇,宁相超,吴振和,吴团箱

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初字1987号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：罗君，女，系该行职工（特别授权）。被告：吴振轩，男，生于1974年5月1日，汉族，住邓州市。被告：宁国阁，男，生于1961年11月25日，汉族，住邓州市。被告：吴团奇，男，生于1974年3月8日，汉族，住邓州市。被告：宁相超，男，生于1966年8月14日，汉族，住邓州市。被告：吴振和，男，生于1973年3月2日，汉族，住邓州市。被告：吴团箱，男，生于1980年3月25日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告吴振轩、宁国阁、吴团奇、宁相超、吴振和、吴团箱为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告吴振轩等经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴振轩由被告宁国阁、吴团奇、宁相超、吴振和、吴团箱担保在原告处借款50000元，借款期限为2011年4月26日止2012年4月10日，该借款逾期后未还。故要求被告吴振轩偿还借款本息，被告宁国阁、吴团奇、宁相超、吴振和、吴团箱承担连带清偿责任。诉讼费由六被告承担。为此向法庭提供证据：1、邓州市农村信用合作联社营业执照、法人身份证明及变更申请各1份；2、吴振轩身份证、借款人申请书各1份；3、宁国阁、吴团奇、宁相超、吴振和、吴团箱身份证及保证函各1份；4、保证担保借款合同、借款借据各1份；5、（2012）邓法民初字第号民事裁定书1份。用于证明被告吴振轩由被告宁国阁等担保借款50000元，逾期未还的事实。六被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告方提供的证据，均系书证，本院予以认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月21日，原告邓州农商银行的前身邓州市农村信用合作联社与被告吴振轩、宁国阁、吴团奇、宁相超、吴振和、吴团箱签订保证担保借款合同。合同约定：借款人吴振轩向贷款人贷款最高限额五万元，借款期限自2010年4月21日至2012年4月21日止，逾期贷款罚息从逾期之日按日利率万分之五计收利息。担保人宁国阁、吴团奇、宁相超、吴振和、吴团箱的保证方式为连带责任保证。被告吴振轩于2011年4月26日在原告处借款50000元，到期日为2012年4月10日，利率为月息10.5‰，该借款到期后未还，故原告方诉至本院。本院于2014年4月10日以原告提供的被告的住址及其他主要信息不详为由裁定驳回起诉。后原告再次诉至本院。由于六被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。本院认为：原告邓州农商银行的前身邓州市农村信用合作联社与被告吴振轩、宁国阁、吴团奇、宁相超、吴振和、吴团箱签订的保证担保借款合同为有效合同。双方权利，义务关系明确。被告吴振轩理应按时偿还借款本息，故原告方要求被告吴振轩偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告宁国阁、吴团奇、宁相超、吴振和、吴团箱作为担保人按合同约定应承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振轩自本判决生效后十日内偿还原告邓州农商银行借款本金50000元及利息（利息按月息10.5‰计算，自2011年4月26日计至2012年4月10日；自2012年4月11日起按日利率万分之五计算至款付清之日止）。二、被告宁国阁、吴团奇、宁相超、吴振和、吴团箱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王　嗅审　判　员　　温　舰人民陪审员　　唐玉锁二〇一七年八月三十一日书　记　员　　冯金程 关注公众号“”