（2016）晋0825民初893号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-11-16

案件名称

原告黄建伟与被告席步霄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新绛县人民法院

所属地区

新绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄建伟,席步霄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初893号原告：黄建伟，男。被告：席步霄，男。原告黄建伟与被告席步霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建伟、被告席步霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建伟向本院提出诉讼请求：1、判令席步霄归还借款本金30000元并支付利息至本金还清止；2、判令席步霄承担诉讼费用。事实及理由：黄建伟与席步霄系朋友关系，2016年8月11日席步霄向黄建伟借款30000元，约定每月利息500元，席步霄于当日出具了借条，后支付利息至2017年4月，之后不再支付利息也不归还本金。席步霄辩称，向黄建伟借款属实，利息记不清楚了，有支付现金的，有通过网银转账的。我收到借款后就把第一个月的利息给了原告，是先给利息后用钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建伟与席步霄系朋友关系，2016年8月11日席步霄向黄建伟借款30000元，席步霄收到借款后给黄建伟立写借据载明：“今借黄建伟人民币叁万元整（30000元）月息500元（伍百元整）借款人：席步霄（捺印）2016年8月11日”。席步霄收到借款后即支付了当月的利息500元。席步霄另有一笔向黄建伟的40000元借款每月利息为800元，与本笔30000元借款每月利息500元合计为1300元。根据黄建伟中国农业银行银行卡2016年11月8日至2017年4月8日明细清单的记载，在席步霄逐月向黄建伟支付利息中，2016年11月10日支付1100元，2016年12月8日支付1100元，2017年1月10日支付1200元，2017年2月9日支付1200元，2017年3月9日支付1200元。对少收的利息，黄建伟称因为当时席步霄以资金紧张为由，说每月利息可以按时支付，所以每月少收100元，快过年的两个月每月再少收100元。现在席步霄没有按时支付利息，所以要求按照借条中约定的利息计算。席步霄认为当时少100元利息是双方约定的，黄建伟要求按原借条约定的利息计算不太合适，另外借款时先付的利息应作为还本对待，本金应按29500元计算；黄建伟同意借款时支付的利息500元按还本500元，本金按29500元计算。本院认为，席步霄向黄建伟借款30000元、约定每月利息500元有借条为证，席步霄认可，事实清楚，证据确凿，应予认定；现双方同意借款时先付的利息500元按还本计算，借款本金确定为29500元。鉴于先付的利息500元已做还本处理，根据黄建伟中国农业银行银行卡2016年11月8日至2017年4月8日明细清单的记载为证，应认定利息支付至2017年3月11日；席步霄所述仅欠一个月利息无证据证明，不予采信。席步霄在2017年3月11日前每月少支付黄建伟利息100元或200元，黄建伟认可，系当事人对自己民事权利的自愿处分，现席步霄无证据证明黄建伟同意2017年3月11日后的利息仍然减少及减少的具体数额，且2017年3月11日前席步霄每月少支付黄建伟利息100元或200元系基于借款总额70000元，现要求仍按之前减少利息数额的辩解意见无法律依据，不予采纳；只应根据双方约定的月利率500元÷30000元=1.67%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。黄建伟要求席步霄返还借款29500元符合法律规定，应予支持；利息应按月利率1.67%从2017年3月12日起支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告席步霄返还原告黄建伟借款29500元，并支付按月利率1.67%自2017年3月12日起计算至本息付清之日止的利息，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告席步霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　张俊奇二〇一七年八月三十一日书记员　　孔慧燕 搜索“”