（2017）冀0433民初711号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-11-01

案件名称

贾某与连某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

馆陶县人民法院

所属地区

馆陶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,连某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初711号原告：贾某，男，1968年出生，汉族，住馆陶县。被告：连某，男，1959年11月20日出生，汉族，住馆陶县。原告贾某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30600元及利息242836元，本息合计548836元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：连某以承包水利工程和商场经营资金紧张为由，于2011年11月18日向我借款200000,2012年2月20日借款56000元，2012年9月19日借款50000元，共计306000元。均约定月息3分。三笔借款分别付息至2013年3月18日、2013年3月20日、2013年2月19日。后经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未再付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告连某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一，证明被告连某于2011年11月18日从原告处借款200000元；2、借条二、，证明被告连某于2012年2月20日从原告处借款56000元；3、借条三，证明被告连某于2012年9月19日从原告处借款50000元。原告诉称口头约定借款月息3分，未提交证据证实。被告连某在法庭指定的举证期间内未提交证据。被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告连某以承包水利工程和商场经营资金紧张为由，于2011年11月18日向原告借款200000,2012年2月20日向原告借款56000元，2012年9月19日向原告借款50000元，共计向原告借款306000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告贾某与被告连某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应当共同遵守，被告连某经原告催要未归还借款，应承担继续偿还的责任。原告诉称口头约定借款利息为月息3分，但未提供证据证实。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连某于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾某借款306000元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，由原告贾某负担3398元，被告连某负担5890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　李建朝人民陪审员　　刘金玉人民陪审员　　贾菁菁二〇一七年八月三十一日书　记　员　　杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”