（2017）赣0722刑初120号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-26

案件名称

谢新平走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢新平

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款

全文

江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初120号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人谢新平，男，1969年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，装修工，住信丰县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被信丰县公安局刑事拘留，同年4月25日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押在信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人谢新平犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人谢新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2017年3月3日，被告人谢新平以每小包冰毒200元的价格，先后分三次将三小包冰毒出售给吸毒人员曹某吸食，每小包冰毒净重约1克。曹某通过微信转账的方式，每次转账200元，分三次转给谢新平购毒款共计600元。2017年3月31日，信丰县公安局通过侦查手段，在信丰县人民医院后门位置将被告人谢新平抓获到案。被告人谢新平辩称，其只向曹某贩卖过一次，转账是三次，但其叫人转回了两次。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，2017年4月1日，被告人谢新平因吸食毒品被信丰县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有被告人谢新平的供述和辩解，证人曹某的证言，现场检测报告书，辨认笔录、检视笔录，抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书等书证。据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，可以认定。关于被告人谢新平贩卖毒品次数的认定。起诉书指控被告人谢新平贩卖毒品的次数是三次，被告人谢新平辩解只有一次。经查明，吸毒人员曹某于2017年3月3日分三次通过微信转账的方式向微信号为“永不倒”转账，每次200元，共计转账600元（检视笔录证实），对该三次转账，吸毒人员曹某的证言，“（买了）共三次，约2克左右，每次200元”，“第一、二次我通过微信转账给对方微信号为‘永不倒’上，就告诉我对方的位置给我，后再去与对方会合，然后把冰毒交给我；第三次我以同样的方式转账给对方后，对方就告诉我冰毒的位置，我就叫外号称‘小光头’的朋友去拿的”，经其辨认，辨认出谢新平即是微信名叫“永不倒”（辨认笔录证实）。被告人谢新平辩解其将400元还给了曹某，“怎么还的我不记得了，有可能是别人帮我还的”，在庭审中，被告人谢新平辩解另两次的钱是叫“二姐”的人转出去的，问“二姐”是什么人，其答“不太清楚”，称只是认识不太了解，且“二姐”的具体信息未提供。被告人谢新平辩解其并不认识曹某，且交易也未见面，但吸毒人员曹某的证言中提及两次是与被告人谢新平亲自交易，且在辨认过程中，辨认出谢新平就是卖冰毒给其的男子。综述，本院认为被告人谢新平向吸毒人员曹某贩卖毒品的次数为三次，被告人谢新平的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人谢新平多次出售毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢新平当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢新平判处有期徒刑三至四年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人谢新平的刑期从2017年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　李晓毅人民陪审员　　王诚生人民陪审员　　钟玉美二〇一七年八月三十一日书　记　员　　曾声伟 更多数据：