（2017）沪0106刑初780号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-09-29

案件名称

王某2妨害公务一审刑事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某2

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款

全文

上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初780号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，男，1989年6月24日出生，侗族，户籍所在地贵州省，暂住本市。辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年5月9日21时许，被告人王某2醉酒后在本市静安区恒丰路64弄门口处和超市老板周某某发生争执，民警江某驾驶牌号为沪A5XX**的警车执行公务途经此处见状后便停车，准备下车处理时，王某2跳上警车引擎盖并用脚将警车的前挡风玻璃踹碎(维修费用为5,456元人民币)，并致现场二三十人围观。后被告人王某2被民警控制。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示证人周某某、王某1、李某某、江某的证言、被告人王某2的供述及经其确认的警车照片，上海市公安局静安分局提供的《验收入库单》、《上海市机动车维修结算清单》、上海市公安局静安分局政治处出具的《在职证明》及工作证复印件、上海市公安局静安分局出具的《受案登记表》、《工作情况》、《情况说明》、《常住人口基本信息》等证据。公诉机关据此认定，被告人王某2以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人王某2辩解，自己酒喝多了，出现了“断片”。并否认脚踹警车玻璃的事实。被告人王某2的辩护人提出，王某2当时是酒后一时冲动，主观恶性较小。希望对其酌情从轻处罚。经审理查明：2017年5月9日21时许，被告人王某2因遭原工作单位除名，与同事王某1在本市恒丰路64弄附近饮酒解愁。期间，王某2与他人发生争执，造成多人围观，民警江某驾驶“沪A5XX**”警车途经，欲下车了解情况，王某2跳上警车引擎盖，用脚猛踹警车前挡风玻璃，致“沪A5XX**”警车前挡风玻璃大面积损毁，经维修费用为人民币5,456元。上述事实，有以下证据证实：1、证人周某某、王某1、李某某、江某的证言，证实2017年5月9日21时许，被告人王某2醉酒后在本市静安区恒丰路64弄门口处和超市老板周某某发生争执，民警驾驶警车途经此处准备下车处理时，王某2跳上警车引擎盖并用脚将警车的前挡风玻璃踹碎，致现场二三十人围观。2、被告人王某2的供述及经其确认的警车照片，证实其承认自己醉酒的事实。3、上海市公安局静安分局提供的《验收入库单》、《上海市机动车维修结算清单》，证实涉案车辆为警用车辆及维修费用。4、上海市公安局静安分局政治处出具的《在职证明》及工作证复印件，证实江某系上海市公安局静安分局民警，案发时其在执行公务期间。5、上海市公安局静安分局出具的《受案登记表》、《工作情况》、《情况说明》，证实本案的案发经过和被告人的到案情况。6、上海市公安局静安分局出具的《常住人口基本信息》，证实被告人王某2的基本身份情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人踢踹警车玻璃的事实，有多名证人证言予以证实，应予认定，其辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于其系初犯，系一时冲动行为，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相应意见。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　龚　雯审　判　员　罗　宏人民陪审员　慎　颖二〇一七年八月三十一日书　记　员　林丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 搜索“”