（2017）川0812民初669号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-10-29
案件名称
张晓虎与侯周德定金合同纠纷一审民事判决书
法院
广元市朝天区人民法院
所属地区
广元市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张晓虎,侯周德
案由
定金合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》：第八十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初669号原告：张晓虎，男，1988年10月20日出生，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师（特别授权，未到庭）。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师（特别授权）。被告：侯周德，男，1987年7月9日出生，住四川省旺苍县。原告张晓虎与被告侯周德定金合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓虎及其委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告侯周德经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告现金50000元，并支付资金利息；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月初，被告以工程承包为由要求原告支付保证金50000元，原告支付保证金后，该工程约定并未实际履行，原告据此要求被告返还保证金，但协商未果。故诉至法院，请求法院支持。原告张晓虎为证明自己的主张，举证如下：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的主体身份；2.收条原件一份，证明2017年2月9日，原告向被告支付50000元，后未开工，被告应当返还。被告侯周德未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认证：证据1能够证明原告的主体资格，予以采信；证据2能够证明原告向被告交付50000元保证金的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张晓虎与被告侯周德就川北汽车城钢筋承包项目工程事宜，约定2017年3月1日进场开工。2017年2月9日，原告张晓虎给被告侯周德交纳保证金5万元，被告侯周德向原告张晓虎出具收条一份，载明“今收到川北汽车城保证金大写伍万圆整小写（50000.00）如不开工如数退还。收到张晓虎保证金”。但原告一直未能进场施工，被告侯周德亦未将保证金50000元退还原告。本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，原告张晓虎向被告侯周德交付保证金5万元，作为双方履行约定的担保，被告侯周德出具的《收条》约定为保证金，该保证金作为原被告履行合同的保证，属履约保证金。本案被告侯周德违反协议约定，没有让原告张晓虎按约定时间进场，未履行协议，已经违反了合同约定，应按照约定如数退还，故原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对原告张晓虎要求被告侯周德从2017年3月16日起按银行同期贷款利率至法院判决之日支付利息的诉请，因双方在约定交付保证金时并未注明违约规定，故对原告要求被告从约定开工之日起15天后开始给付利息的诉请，本院不予支持。被告侯周德经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告张晓虎的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯周德于本判决生效之日起十日内向原告张晓虎返还定金5万元；驳回原告张晓虎其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告侯周德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王颖二〇一七年八月三十一日书记员 张豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定当事人可以约定一方向对方给付定金为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”