（2017）豫0323民初1552号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-11-22

案件名称

李龙琳、李向阳等与李建中侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

新安县人民法院

所属地区

新安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李龙琳,李向阳,李建中

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1552号原告：李龙琳，男，汉族，1989年7月18日出生。原告：李向阳，男，汉族，1976年8月8日出生。委托诉讼代理人：李金凤，女，汉族，1978年4月20日出生。系原告李向阳妹妹。特别授权。被告：李建中，男，汉族，1964年5月22日出生。原告李龙琳、李向阳诉被告李建中侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李龙琳，原告李向阳委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼，被告李建中经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙琳、李向阳向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李建中无理阻挠鸡舍出租所造成的经济损失共计16500元。事实与理由：2016年4月3日，原告与本村村民赵某签订鸡舍租赁协议，租金每年9000元，租期一年半，合计：13500元。当时原告收赵某定金3000元。因被告阻挠致使原告的鸡舍未能出租，原告双倍退还了赵某定金，造成原告直接损失3000元，间接损失13500元，共计16500元。要求被告予以赔偿。特诉至法院，请求法院依法判决。被告李建中缺席未进行答辩也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：为证明自己主张，原告在庭审中提交以下证据：1.2016年4月3日，原告李向阳、李龙琳（甲方）与案外人赵某（乙方）签订《鸡场租赁协议》一份，内容为：“李向阳的鸡舍现租给赵某，鸡舍设备现在一切正常，如果损害照价赔偿，从鸡装入鸡舍算起租金清完，鸡装入后，水电不能断，发生纠纷与租鸡舍人无关，一切后果由鸡舍户主负责，负责人有以下签名，租金一年总共9000元，先付3000元定金，如甲方违约，双倍返还定金。”2.2016年4月3日，李龙琳给赵某收条一份，内容为：“2016年4月3日，鸡舍租金定金以清完，3000元以收。”3.2016年8月15日赵某给原告收据一份，内容为：“今收到李龙琳、李向阳因鸡舍违约金共计陆千元整（6000元整）。”4.2017年5月19日，赵某出具证明一份，内容为：“2016年4月3日，在新安县××掌礼村××和××、李向阳签订鸡舍租赁协议，由我本人经营，双方约定租金每年9000元整，我向李龙琳、李向阳交纳3000元定金后，由于李建中夫妇的恶意阻挠，使我不能正常经营，责任不在我，我要求李龙琳、李向阳双倍返还定金，后李龙琳、李向阳返还我定金6000元。”5.新安县磁涧镇掌礼村村民委员会证明一份。6.新安县磁涧镇人民调解委员会证明一份。证据5、6内容均为：“原告李向阳、李龙琳兄弟2016年7月与邻居李建中因第三方租赁李龙琳、李向阳兄弟鸡舍，遭到李建中阻碍，导致鸡舍未出租，造成李龙琳、李向阳兄弟经济损失一事经调解未调处。”庭后证人赵某在本院对其的询问笔录中称：“原告提交的租赁协议、证明及其收据确系其本人所写，但原告确实只退给我了3000元，写6000元是因为原告想让被告弥补鸡舍未租出去的损失。”本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张因被告阻挠其将其鸡舍出租造成的损失，该损失包含3000元定金损失及13500元租金损失。关于二原告主张的定金损失3000元，虽有承租方赵某书写的证明及收据，但赵某又在庭后的询问笔录中称仅收到原告返还其缴纳的定金3000元而非双倍6000元。故对原告主张的定金损失，本院依法不予采信。关于原告主张的租金损失13500元，因该损失属于可期待性收入，系间接损失，协议中并未写明租期的起始时间，故原告诉求的租金损失依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李龙琳、李向阳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李龙琳、李向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　赵玲玲审　判　员　　张欢欢人民陪审员　　李　乐二〇一七年八月三十一日书　记　员　　王　雯