（2017）晋0428民初368号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-24

案件名称

原告牛燕松与被告孙红魁买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

长子县人民法院

所属地区

长子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛燕松,孙红魁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条，第一百四十四条

全文

山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初368号原告：牛燕松，男，1978年11月20日出生，汉族。被告：孙红魁，男，45岁左右，汉族。原告牛燕松与被告孙红魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行审理。牛燕松向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助配合在交管部门办理晋D-89823牌号五菱·兴旺面包车过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年购买五菱·兴旺面包车一辆，上户车牌为晋D-89823.2013年9月30日，原告将该车辆以13000元卖给被告孙红魁，约定被告要协助配合原告在交管部门办理变更登记手续。之后孙红魁一直使用车辆，但没有及时在交管部门办理车辆所有人变更手续，经原告多次催促，被告拒不配合原告办理。本院经审理查明认为，根据原告提供的卖车协议书，卖方（甲方）为牛燕松，买房（乙方）为孙红魁。协议中未载明“被告要协助配合原告在交管部门办理变更登记手续”，而落款处的甲方为牛燕松，乙方为孙宏魁。原告所诉被告孙红魁与孙宏魁是否为同一人不能确定，从而被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛燕松的起诉。案件受理费100元（原告已交纳），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　胡文宏人民陪审员　　师丽芳人民陪审员　　王海英二〇一七年八月三十一日书　记　员　　王　敏 关注微信公众号“”