（2017）吉0194民初515号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-18

案件名称

张雪峰与谢延珍、谢凤清、谢畅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春净月高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张雪峰,谢延珍,谢凤清,谢畅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初515号原告：张雪峰，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：谢延珍，住长春净月高新技术产业开发区。被告：谢凤清，住长春净月高新技术产业开发区。被告：谢畅，住长春净月高新技术产业开发区。原告张雪峰诉被告谢延珍、谢凤清、谢畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。被告谢延珍、谢凤清、谢畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪峰诉称：张雪峰与三被告系亲戚关系，谢延珍、谢凤清是谢畅的父母。2016年4月4日，三被告以资金周转不开为由从张雪峰处借款人民币（以下币种同）630000元整，并出具了借条，承诺于2016年7月26日还款。现还款期限已过，经张雪峰催要，三被告至今未还款，为维护自身合法权益，张雪峰诉至本院，请求判令：1、三被告返还欠款本金630000元；2、案件受理费由三被告承担。被告谢延珍、谢凤清、谢畅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。经审理查明：谢延珍、谢凤清、谢畅从张雪峰处借款，并于2016年4月4日向张雪峰出具借条一枚，载明：“今借张雪峰人民币陆拾叁万元整，于2016年7月26日前归还。借款人：谢延珍、谢凤清、谢畅”。谢延珍、谢凤清、谢畅至今未还款，故张雪峰诉至本院。上述事实，有原告提交的书证居住证明、借条、银行存款账户明细及转账凭条，当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张雪峰与谢延珍、谢凤清、谢畅之间借贷关系明确，谢延珍、谢凤清、谢畅均作为借款人签字，应按照约定的期限返还借款。张雪峰当庭陈述曾于2013年以自有房屋为谢延珍、谢凤清、谢畅在银行的贷款作担保，并履行担保义务代为偿还银行贷款，630000元中包括代为偿还的500000元、两年的担保费50000元以及按照月利率2%计算、自2015年5月至2016年7月的利息80000元，因利率未超过法定标准，故对张雪峰主张的630000元予以支持。被告谢延珍、谢凤清、谢畅未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢延珍、谢凤清、谢畅自本判决生效之日起十日内给付原告张雪峰欠款630000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元及公告费260元，由谢延珍、谢凤清、谢畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　苗秀秀人民陪审员　　翟　辉人民陪审员　　姜应林二〇一七年八月三十一日书　记　员　　张　微 来自