（2017）鲁1311民初4452号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-30

案件名称

顾树贞与孙佃勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾树贞,孙佃勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4452号原告：顾树贞，男，1947年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。被告：孙佃勇，男，1947年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。原告顾树贞与被告孙佃勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾树贞及其委托诉讼代理人胡苏鹏，被告孙佃勇及其委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾树贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告孙佃勇和张文玉声称资金紧张，借原告现金50000元，由被告自愿为张文玉提供担保，张文玉和被告向原告出具借条一张。借款到期后，后来张文玉因故死亡，原告多次找到被告要求承担担保责任，被告以资金紧张为由推脱至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告孙佃勇辩称，原告陈述与事实不符，被告从未给张文玉提供担保，系原告与张文玉采用欺骗的手段让被告在借据上按手印。2016年5月28日，原告找到被告，让被告经手出借50000元给张文玉，因被告与原告及张文玉关系很好，即作了经办人，张文玉拿借条让被告签字时，原告也在场，被告不识字，原告与张文玉让被告作为证明人在借条上按了手印。原告向本院提交了借条一份，用以证明张文玉向原告借款50000元，并由被告提供担保的事实。被告对原告提供证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议；对关联性有异议，孙佃勇的手印是被告所捺，但签名并非被告所签。根据原告的陈述、被告的答辩和庭审质证，本院认定事实如下：原、被告系庄邻关系，2016年5月28日，张文玉向原告借款50000元，原告交付现金后，张文玉向原告出具借条一张，载明：“今借顾树贞50000元，大写五万元整。2016年5月28日借款人：张文玉担保人：孙佃勇”，张文玉、孙佃勇分别在名字上捺印。原告与张文玉口头约定借款期限为一年。借款到期后，因张文玉已死亡，原告多次向被告催要欠款未果，故而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在借条担保人签名处捺印，应理解为被告自愿为张文玉的借款行为担保，虽然被告辩称不识字，捺印时是作为证明人，而非法律意义上的担保行为，但其并未提交相关证据予以证实，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应清楚知晓在借条上签名或捺印的相应后果，因而被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然原、被告在庭审中均承认借款时对利息支付作出了口头约定，但原告未能举证证实明确约定的利息支付标准，应自行承担举证不能的不利后果，利息约定不明确的，应视为不支付利息，可自逾期还款之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙佃勇于本判决生效后十日内返还原告顾树贞借款本金人民币50000元并支付利息（利息自逾期还款之日即2017年5月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙佃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　郁美婷人民陪审员　　侯素霞人民陪审员　　主父峰二〇一七年八月三十一日书　记　员　　李晶晶 来源：百度搜索“”