（2017）豫05民终3037号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2018-07-18
案件名称
张某1、张某2婚约财产��纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某1,张某2,郝某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3037号上诉人（原审被告）张某1，女。上诉人（原审被告）张某2，女，系张某1的母亲。被上诉人（原审原告）郝某，男。委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律服务工作者。上诉人张某1、张某2因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝某起诉请求判令张某1与张某2返还彩礼100000元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，郝某与张某12015年12月（农历）经人介绍相识，双方2016年4月19日（农历）按照习俗典礼同居。2016年1月12日（农历）郝某给付张某1见面礼17000元，3月20日（农历）给付张某1母亲张某2彩礼60000元，4月6日（农历）给付张某2彩礼10000元，4月18日（农历）给付张某2彩礼10000元，共给付彩礼97000元。2016年12月16日双方因纠纷分居至今。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，郝某与张某1按照习俗典礼同居，但未办理结婚登记，张某1典礼前按照习俗收取郝某彩礼款97000元，双方同居关系解除时，彩礼款应酌情返还，综合双方同居时间等案件实际，酌定张某1返还彩礼65000元为宜。张某1的母亲张某2在双方商谈婚约的过程中直接收受彩礼80000元，应共同承担返还义务。郝某要求返还买衣服钱6000元、手机款3000元，但未提供充分有效证据予以证明，且上述花费发生在双方同居生活期间，不应认定为彩礼；结婚当日给礼3000元与其他给礼1000元属典礼仪式的必要花费，且数额不大，不宜认定为彩礼，要求返还上述费用，不予支持。张某1要求郝某返还其个人物品、支付医疗费等要求，不属于本案审理范围，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十五日内返还原告郝某彩礼款60000元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郝某负担800元，被告张某1、张某2负担1500元。宣判后，张某1与张某2不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法。上诉人实际收取彩礼46000元，原审认定被上诉人给付彩礼97000元，判决返还60000元错误；被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力致上诉人流产、殴打致轻微伤，对双方分居存在重大过错，应不予返还彩礼，并赔偿精神损害抚慰金30000元及医疗费、护理费等费用；上诉人的陪嫁物品应予返还，原审漏判属程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元，承担本案一、二审诉讼费。被上诉人郝某答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，郝某未提交新证据；张某1提交行政处罚决定书、受伤照片、滑县中医院及滑县人民医院诊断证明书，证明曾经流产及被上诉人殴打致轻微伤，应赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等费用。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某1与郝某按照习俗典礼同居，但未办理结婚登记，同居关系解除时，郝某要求张某1返还彩礼符合法律规定，应予支持。故原审法院根据双方同居时间、当地习俗等情况，依据证人证言、调查笔录、当事人陈述等相关证据，判决张某1、张某2返还郝某彩礼款60000元，并无不当。张某1、张某2上诉称原审认定彩礼款数额错误，被上诉人实施家庭暴力对分居存在重大过错，应不予返还彩礼，原审漏判陪嫁物品程序违法的理由不能成立，本院均不予支持。二审中，张某1提交行政处罚决定���、受伤照片、滑县中医院及滑县人民医院诊断证明书，证明被上诉人殴打致其轻微伤，应赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等费用；被上诉人对上述证据的真实性不持异议，但辩称该打架纠纷与本案无关，因上述证据证明的事实与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，上诉人可另行主张权利。上诉人要求返还陪嫁物品，并提供嫁妆清单予以证明，但被上诉人仅认可一个盆架、一个挂衣架、一个鞋柜和梳妆台，其他物品均不认可，上诉人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长 赵红艳审判员 张建斌审判员 赵国亮二〇一七年八月三十一日书记员 赵欢欢 关注微信公众号“”