（2017）陕0111民初3496号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-09-20

案件名称

原告胡育龙与被告胡职公不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡育龙,胡职公

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初3496号原告胡育龙，男，1988年10月9日出生，汉族，目前无业，住址西安市灞桥区下双寨*组**号。委托代理人许刚，男，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人李露，女，陕西许小平律师事务所律师。被告胡职公，男，1959年12月28日出生，汉族，目前无业，住址西安市灞桥区下双寨*组**号。原告胡育龙与被告胡职公不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡育龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还领取原告的拆迁补偿款40.25万元、过渡费0.54万元、配合评估奖励费0.25万元、签订协议奖励费1万元、签订协议额外奖励费2万元、搬家补助费0.05万元、装修补贴2万元，共计46.09万元。2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原被告是西安市灞桥区下双寨村村民，双方是父子关系，被告是原告父亲。2016年9月，因西安市体育中心建设需要，根据《西安国际港务区西安体育中心项目下双寨村搬迁安置补偿政策》相关规定，原、被告家庭作为被拆迁户，选择按照产权调换加货币补偿的方式进行安置，共分得85平方米安置房一套和各类补偿款、奖励款90余万元。根据拆迁规定，被告以户主名义与政府拆迁安置部门签订了拆迁补偿协议，并领取了全部补偿款。被告胡职公辩称，拆迁时原告胡育龙要的安置房，补助费及拆迁款按照人头每人分得42.79万元，过渡费、奖励费等都在42.79万元中，其他钱与原告无关。85平方米的安置房（其中65平方米安置房价款为4500元，20平方米经济发展用房是5500元）房子价值38万元多，装修费按人头一人扣2万元，每人实际分得40.79万元，原告的诉讼请求不成立，诉讼费也不同意承担。并要求被告支付其赡养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告在拆迁时以户主名义领取了所有拆迁补偿款等，并与拆迁办签订了85平方米的安置房协议，价值40.25万元。该案焦点为被告应支付原告拆迁补偿款和过渡费共计40.79万元，还是应支付原告85平方米的安置房及过渡费5400元。原告认为安置房并非其所选，且安置房工期无法估计，而其结婚继续用房，坚持要求原告支付拆迁补偿款和过渡费等费用；被告认为扣除安置房款后，并购得房屋供其现居住，剩余款项用于防老，故不同意支付原告拆迁补偿款和过渡费等费用。双方各执己见。本院认为，该案所涉拆迁补偿款按人头原告实际应分得款项为40.79万元。按照目前现状，安置房已选取，且被告已购得其他住处并装修居住，虽然原告当时未签订安置房协议，但被告作为户主与拆迁办所签协议应视为家庭成员意见，原告作为成人，不应因结婚急需用房要求被告支付拆迁补偿款而拒绝要安置房，影响父子亲情关系。故原告分得安置房并无不当。关于装修补贴2万元待房屋建好并搬入后方可领取，尚未实际产生。其他款项随宅基地建筑物分发，并非按人头分发，对原告主张的该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，85平方米安置房应归原告所有，被告应支付原告过渡费5400元。关于被告主张的赡养问题，系另一法律关系应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告胡职公与下双寨村拆迁安置办所签协议选取的85平方米安置房归原告胡育龙所有。二、被告胡职公在本判决生效后10日内支付原告胡育龙过渡费5400元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，原告已预交，减半收取后，剩余4107元由原、被告各半负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告2053.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　赤文肖二〇一七年八月三十一日书记员　　王梦祺 微信公众号“”