（2017）晋0121民初853号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-23

案件名称

刘建英与ＸＸ财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

清徐县人民法院

所属地区

清徐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建英,ＸＸ

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初853号原告：刘建英，女，1960年2月18日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。被告：ＸＸ，男，1987年9月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告刘建英与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令ＸＸ赔偿刘建英因ＸＸ损坏刘建英茶几的费用560元；2、请求依法判令ＸＸ赔偿刘建英因ＸＸ损坏刘建英电视机的费用2500元。事实与理由:2016年3月17日ＸＸ与其父亲李连生到李建英家中，因家庭纠纷，在刘建英家中大打出手，ＸＸ对刘建英家中的茶几、电视机等进行了摔砸。事后，经刘建英报告清徐县公安部门以后，清源派出所的民警和刘建英共同将被ＸＸ砸毁的茶几、电视机等物品进行了物价鉴定，出具鉴定意见通知书一份，经鉴定被ＸＸ砸毁的茶几价值560元，电视机由于配件无法配到仍然在太安电器服务部存放，无法修复。今刘建英为维护自己的合法财产权益，请求人民法院判令ＸＸ赔偿刘建英茶几费560元和电视机的费用2500元，此诉以尽快裁决为盼。ＸＸ在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：ＸＸ是刘建英的女婿。2016年3月17日ＸＸ和刘建英因家庭纠纷在刘建英家中发生争执，ＸＸ将刘建英家中的茶几、电视机等物品砸坏，后刘建英向清徐县公安局报了案。2016年6月20日，清徐县公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见：刘建英的茶几价值560元，郝晶晶的手机价值1430元，共计价值1990元。关于电视机，刘建英诉称其向物价部门申请鉴定过，物价部门让协商处理，李建英当庭表示不申请对电视机的损失进行司法鉴定。刘建英提供的证据有：1.清徐县文源家电售后专用票，载明时间2014年6月3日，客户刘建英，产品名称海信电视，金额4300元；2.2016年8月16日清徐县太安电器经销部出具的书证，载明2016年5月1日前，清源镇派出所民警和刘建英来我店修理电视一台，但由于维修成本高于整机当前价值，所以暂定双方协商赔偿，不做维修。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”ＸＸ将李建英家的茶几、电视机等物品损坏，侵犯了刘建英的合法财产权，李建英要求ＸＸ赔偿相关损失与法有据，应予支持。茶几的损失，参照清徐县公安局出具的鉴定意见通知书认定为560元；电视机的损失，参照该电视机的购买时间、价款、损失发生时的市场价格、折旧率等因素，酌定2000元。综上所述，ＸＸ应赔偿刘建英财产损失费2560元。ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿刘建英财产损失费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　郑晓兰二〇一七年八月三十一日书记员　　刘茜茜 搜索“”