（2017）云0621刑初82号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-09-20

案件名称

孔某某、赛某故意伤害案一审刑事判决书

法院

鲁甸县人民法院

所属地区

鲁甸县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孔某某,赛某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0621刑初82号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人孔某某，男，1985年2月7日出生于云南省昭阳区，回族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被鲁甸县公安局取保候审。辩护人马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人赛某（曾用名：赛鹅），男，1984年10月8日出生于云南省鲁甸县，身份证号码：，回族，初中文化，农民，住鲁甸县桃源乡桃源村十社**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，2017年4月28日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人赛某、孔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2以要求被告人赛某、孔某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人赛某、孔某某及其辩护人马艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日早上，被害人马某1到鲁甸县桃源乡桃源村水库边的“源泰”免烧砖厂拉砖时，因砖钱的事情与被告人赛某、孔某某发生纠纷，双方发生抓打，后马某1打电话给其儿子马某2，马某2到案发现场后，马某1和马某2将孔某某打伤，又对赛某进行殴打，当二人正在对赛某进行殴打时，孔某某从工棚内拿了一把刀将马某2砍伤，经鉴定，马某2所受损伤为轻伤一级，马某1所受损伤为轻伤二级，孔某某所受损伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人赛某、孔某某供述；被害人马某1、马某2陈述；证人敖某、马某3、马某4、张某、赛康证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片及照片基本情况；孔某某辨认刀子笔录及照片；被告人及被害人的户口证明；随��移送清单等证据。公诉机关认为，被告人赛某、孔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人赛某、孔某某具有自首情节、被害人均有过错，故建议分别对被告人赛某、孔某某在二年以下判处有期徒刑，若二被告人与被害人达成赔偿协议，建议对其适用缓刑。被告人赛某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，但认为其属正当防卫。其系自首，被害人马某2也不是自己砍伤的，请求对其从轻处罚。被告人孔某某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，但认为其属正当防卫，请求对其从轻处罚。其辩护人马艳梅对公诉机关指控的事实��罪名无异议，对公诉机关出示的证据，除被害人马某2的陈述其认为内容不客观真实外，对其余证据均无异议，但认为被告人孔某某属自首，本案属民事纠纷处理不当，激化矛盾引发，被害人具有重大过错，被告人具有防卫性质，系初犯，认罪态度好，并当庭表示对受害人进行赔偿，取得被害人谅解。建议对孔某某免予刑事处罚。经审理查明：2016年11月15日早上，被害人马某1到鲁甸县桃源乡桃源村水库边的“源泰”免烧砖厂拉砖时，被告人赛某、孔某某以马某1欠其砖钱为由，双方发生纠纷而抓扯，三人从砖堆上摔在地上后，赛某、孔某某并对马某1进行拳打脚踢，随后马某1打电话给其儿子马某2，马某2驾驶摩托车到案发现场后，马某1和马某2对孔某某进行殴打，又对赛某进行殴打，在二人对赛某进行殴打的过程中，孔某某便从工棚内拿了一把刀将马某2砍伤，案发后，马某2和马某1均到鲁甸县人民医院住院治疗8天，马某2诊断为左前臂复杂性裂伤、左胸背部多次裂伤、全身多次皮肤软组织擦挫伤，用去医疗费人民币5681.55元。马某1诊断为左侧第4-6肋骨骨折、全身多次软组织擦挫伤，用去医疗费人民币3211.21元。经鉴定，马某2所受损伤为轻伤一级，马某1所受损伤为轻伤二级，孔某某所受损伤为轻微伤。案发后，孔某某、赛某分别于2016年12月15日、19日均到桃源派出所投案，二人均如实供述了案件事实。另查明，本案在审理过程中，被害人马某1、马某2所提起的附带民事赔偿请求，经法庭主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，一、由被告人赛某、孔某某共同赔偿马某1人民币19000元（已履行）。二、由被告人赛某、孔某某共同赔偿马某2人民币19000元（已履行）。三、马某1、马某2自愿放弃其他诉讼请求。四、马某1、马某2均对被告人赛某、孔某某的行为予以谅解。上述事实，被告人赛某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人赛某、孔某某供述；被害人马某1、马某2陈述；证人敖某、马某3、马某4、张某、赛康证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片及照片基本情况；孔某某辨认刀子笔录及照片；被告人户口证明；随案移送清单；住院病历及医疗收费收据；庭审笔录、谅解书、收条、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛某、孔某某故意伤害他人身体健康，致被害人马某2轻伤一级，马某1轻伤二级的行为，均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，但不宜区分主、从犯。鉴于二被告人在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案的发生系民事纠纷引发，且被害人具有过错，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人均与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且赔偿款均已全部履行，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人孔某某使用管制刀具伤害被害人马某2，可对其酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人赛某、孔某某从轻处罚，二被告人均符合缓刑条件，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赛某、孔某某在二年以下判处有期徒刑，若二被告人与被害人达成赔偿协议，建议对其适用缓刑的意见。本院予以采纳。被告人赛某、孔某某在庭审中辩解其属于正当防卫的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见除建议对被告人孔某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳外，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李兴山代理审判员　　马亚东人民陪审员　　徐　丹二〇一七年八月三十一日书　记　员　　陈月秋 搜索“”