（2017）内0523民初3115号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-12-04

案件名称

孙兴国与刘振君、丁宪华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

开鲁县人民法院

所属地区

开鲁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙兴国,刘振君,丁宪华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3115号原告：孙兴国，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告孙兴国与被告刘振君、丁宪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兴国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款25，000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月，被告刘振君去我家赊购玉米，共欠我玉米款25，000.00元，此款经我索要，被告拒绝偿还，此款系二被告婚姻期间所欠，故诉至法院，要求二被告给付玉米款。被告刘振君、丁宪华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘振君、丁宪华曾系夫妻关系。2013年11月，被告刘振君赊购原告孙兴国玉米，尾欠玉米款25，000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今未付。上述事实有原告庭审陈述、原告提交录音光盘一张、原告申请出庭证人欧某、王某证言及本院调取的婚姻证明在卷佐证，原告提交的录音光盘及书面材料已向二被告送达，二被告在诉讼期间未提出异议，本院对录音光盘内录音的真实性予以采信。在原告孙兴国、王金廷、王某与刘振君谈话录音中，被告刘振君承认欠原告粮款，但不同意打条，让其去法院起诉二被告。在原告与被告丁宪华的录音中，面对原告索要，被告丁宪华让其去找刘振君。在原告与被告刘振君的电话录音中，面对原告索要多年欠款25，000.00元，被告称知道并认可。上述证据与原告陈述能够相互认证，形成完整的证据链，能够证明欠原告玉米款的事实，本院予以认定并采信。本院对被告刘振君所做的询问笔录中，被告称没收过原告的粮，且不认识原告，与上述证据相矛盾，其陈述不属实，本院不予采信。本院认为，被告刘振君赊购原告孙兴国玉米，双方形成买卖合同关系，被告刘振君在收粮后应按约定支付玉米款。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁宪华应承担共同给付义务。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内给付原告孙兴国玉米款25，000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，保全费370.00元，由被告刘振君、丁宪华负担，此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　轩国芳二〇一七年八月三十一日书记员　　王秀艳 来源：百度“”