（2017）黔0322民初3005号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-09-17

案件名称

赵久申与赵远发、赵远江赡养纠纷一审民事判决书

法院

桐梓县人民法院

所属地区

桐梓县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵久申,赵远发,赵远江,赵远会,赵远秀,赵远先

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3005号原告：赵久申，男，汉族，1940年11月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人:唐仲友，桐梓县公职律师办公室律师。一般代理。被告：赵远发，男，汉族，1962年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵远江，男，汉族，1969年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵远会，女，汉族，1966年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住习水县。被告：赵远秀，女，汉族，1965年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵远先，女，汉族，1975年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告赵久申与被告赵远发、赵远江、赵远会、赵远秀、赵远先赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久申及其委托诉讼代理人唐仲友，被告赵远发、赵远江、赵远会、赵远秀、赵远先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵久申向本院提出诉讼请求：1、判决被告每人每月向原告支付赡养费400元；2、判决被告共同承担原告今后所产生的医疗费用；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告夫妇婚后生有二子三女，子女均已成家。2006年在亲戚朋友的见证下达成协议，原告赵久申由被告赵远江赡养，妻子王维群由被告赵远发赡养，但是由于种种原因，原告夫妇并未得到赡养。原告虽近八十高龄，生活还能自理，且不愿再和子女共同居住，所以要求各被告按月支付赡养费，共同承担今后看病所需费用。现原告为维护自己受赡养的合法权益，诉来人民法院。庭审中，原告考虑到被告的经济负担，减少诉讼请求要求被告每人每月支付200元赡养费即可。被告赵远发辩称：同意原告到其住处同住同吃，但不同意原告的诉讼请求，不愿支付赡养费。被告赵远江辩称：同意原告诉讼请求。被告赵远会辩称：没有经济能力支付赡养费。被告赵远秀辩称：同意原告诉讼请求。被告赵远先辩称：同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵久申与其妻子王维群共同生育五个子女，分别是被告赵远发、赵远江、赵远会、赵远江、赵远先，现在原告夫妻二人已经丧失劳动能力，无存款及收入来源。现在原告赵久申以被告五人未尽合理的赡养义务诉来本院，要求被告五人每人每月支付赡养费各200元。上述事实，有原告提交的证据、原、被告的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。能够证明原、被告之间身份关系及原告年老生活苦难的状况。本院认为：原告年老已经丧失劳动能力，无经济收入，生活暂时能够自理，需要子女出资进行赡养。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，对原告要求被告五人支付赡养费的请求，本院予以支持。结合贵州省城乡平均生活消费水平及原告需要一定的医疗费用，故原告要求被告五人每月各支付赡养费200元的诉讼请求合情合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告赵远发、赵远江、赵远会、赵远秀、赵远先每人每月各支付原告赵久申赡养费200元,该赡养费于每月28日前汇入贵州农信卡号为62×××45户名为“赵久申”的借记卡上。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵远发、赵远江、赵远会、赵远秀、赵远先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判长　张　海　翔二〇一七年八月三十一日书记员　杨迪（代） 关注微信公众号“”