（2017）京0106民申39号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-09-01

案件名称

林新民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

林新,张志宁,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民申39号再审申请人（原审被告）：林新，男，1970年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，汉族。被申请人（原审原告）：张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族。原审被告：王某，男，1977年12月27日出生，汉族。再审申请人林新因与被申请人张志宁、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林新申请再审称：林新、王军与张志宁在2015年3月30日签订借款合同，借款20万元。2015年6月24日，林新通过银行转账打给张志宁1**万元。该款项系林新自有资金，林新的该笔还款在部分抵销后张志宁20**年3月30日的债权已经消灭。原审中对此笔还款未进行认定，漏判了这个事实。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初11429号民事判决，进行再审。本院经审查认为：2015年3月30日，甲方（出借人）张志宁与乙方（借款人）王军、林新签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款金额20万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年9月30日止，协议并约定借款利息及违约金等相关内容。协议签订当日,张志宁向王军账户汇款20万元，王军自收到借款起至2016年2月每月向张志宁支付利息4000元。林新提出2015年6月24日其通过银行转账打给张志宁1**万元系偿还上述20万元借款，但林新在借款期限未到即偿还借款，偿还后继续付息又不将所签《借款协议》收回的做法不符合常理，且林新承认用于还款的转账银行卡一直由王军公司所用，而王军与张志宁之间亦存在多笔借款关系，因此，该笔还款不足以证明系偿还上述20万元借款，林新的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。综上，林新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林新的再审申请。审判长　　周晶晶审判员　　米利民审判员　　周　循二〇一七年八月三十一日书记员　　阿亚琨-2--1- 来源：百度搜索“”