（2017）甘1223民初386号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-07-12

案件名称

崔某、王某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宕昌县人民法院

所属地区

宕昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,王某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初386号原告：崔某，律师，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：王某，住址甘肃省宕昌县，身份号码×××。被告：李某，住址甘肃省宕昌县，身份号码×××。原告崔某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某偿还借款本金30000元，并按年利率24%承担自2015年12月29日至实际还款日期间的利息；2、判令被告李某对上述借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的所有涉诉费用。事实和理由：2015年11月29日,经被告李某介绍，被告王某向原告借款30000元用于儿子生意周转，并出具了借条一张，约定月息6%借款期限为6个月，被告李某为该笔借款保证人。借款到期后原告多次向被告催要，2015年12月29日被告王某还了利息1600元，后被告再未向原告还钱也无法联系，故提起诉讼。被告王某、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告崔某为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告崔某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体。该证据与原件核对无误，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。2、有被告王某出具的借条一张，证明王某借款的事实和借款金额及李某为该笔借款的保证人，该证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。被告王某、李某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原崔某与被告王某、李某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告王某出具的借条一张为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告王某偿还借款本金30000元的请求，应予支持。原告与被告王某借款时约定了月利率了6%（即年息72%），借款期限为六个月（从2015年11月29日至2017年5月29日），现原告要求按照年利率24%（即月利率2%）从2015年12月29日起支付借款期间利息及逾期利息，未违反法律法规强制性规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息;(三)主债务”，故被告王某已偿还的1600元应当认定为支付的利息。被告李某对该笔借款的保证没有约定保证方式应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期限应视为自主债务履行期满后六个月，故被告李某的保证期间已届满，故原告要求被告李某担保证责任，不予支持。被告王某、李某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告崔某借款30000元,借款期限内利息1400元（30000元×2%×5-1600元）及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，2016年5月30日至实际还款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审　判　长　　仇晓勇代理审判员　　申巧花人民陪审员　　余长生二〇一七年八月三十一日书　记　员　　石建华 更多数据：