（2017）内0725民初129号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-09-30
案件名称
徐梦蕾、张宝侠与包青、韩玉格等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
陈巴尔虎旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐梦蕾,张宝侠,包青,韩玉格,巴达拉胡
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百五十二条
全文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初129号原告：徐梦蕾，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告：张宝侠（系原告徐梦蕾的母亲），女，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：包青，男，蒙古族。被告：韩玉格，女，蒙古族。被告：巴达拉胡，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告徐梦蕾、张宝侠与被告包青、韩玉格、巴达拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦蕾、张宝侠、被告巴达拉胡到庭参加诉讼，被告包青、韩玉格经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梦蕾、张宝侠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告尽快偿还借款15万元及利息28000元；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2015年2月2日被告包青、韩玉格从二原告处借款15万元，被告巴达拉胡系担保人。双方约定借款后5个月内还清，原告主张的利息是从2015年4月14日至2017年8月31日止，按年利率24%计算共计84000元，被告巴达拉胡已给付利息56000元，尚欠原告利息28000元，本金至今未偿还。被告巴达拉胡辩称，对借款数额15万元没有异议，我已给付利息56000元。对原告主张的剩余利息28000元没有异议。要求由借款人包青、韩玉格偿还该借款。被告包青、韩玉格未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告巴达拉胡对原告提供的一份借款协议及一份补充协议、一份银行卡交易明细、汇款收据的真实性和证明目的均无异议。被告包青、韩玉格未发表质证意见。被告包青、韩玉格、巴达拉胡未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2015年2月2日，被告包青、韩玉格为进行建设施工从原告徐梦蕾、张宝侠借款15万元，约定于2015年7月2日偿还，被告巴达拉胡是该笔借款的担保人。原告将15万元借款于2015年2月14日用银行转账方式交付被告韩玉格127000元、同日用现金给付方式给付包青、韩玉格23000元。三被告于2015年2月14日给原告出具一份补充协议，约定自2015年4月14日起每月给付原告6000元利息，被告巴达拉胡已给付原告借款利息56000元。本院认为，被告包青、韩玉格向原告徐梦蕾、张宝侠借款，双方形成合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿......”的规定，被告包青、韩玉格应及时偿还原告的借款本金15万元。原告同时要求被告给付2015年4月14日至2017年8月31日的剩余利息28000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息......”的规定，被告包青、韩玉格应按照约定给付原告利息，原告主张按年利率24%计算利息，该利息并未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于年利率24%的限额，本院对原告关于利息的诉讼主张予以维护。原告要求担保人巴达拉胡承担偿还借款和利息的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告巴达拉胡应对全部借款及利息承担连带偿还责任。被告包青、韩玉格经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定按缺席判决。综上所述，被告包青、韩玉格应共同偿还原告徐梦蕾、张宝侠借款本金15万元、利息28000元；被告巴达拉胡对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告包青、韩玉格在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐梦蕾、张宝侠借款本金150000元、利息28000元，共计178000元；二、被告巴达拉胡对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费570元，由被告包青、韩玉格、巴达拉胡承担。案件受理费3860元，由被告包青、韩玉格、巴达拉胡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 玲 玲人民陪审员 钢托娅人民陪审员 吴红梅二〇一七年八月三十一日书 记 员 佟葆珍 来源：百度搜索“”