（2017）粤1521民初609号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2018-08-01
案件名称
郑玉棠与林君华、林嘉铃民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
海丰县人民法院
所属地区
海丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑玉棠,林君华,林嘉铃
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初609号原告郑玉棠，男，汉族，1971年9月18日出生，广东省汕尾城区人，住址广东省汕尾城区，委托代理人钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告林君华，男，汉族，1974年11月17日出生，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，被告林嘉铃（曾用名：林秋凌），女，汉族，1975年5月21日出生，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，原告郑玉棠诉被告林君华、林嘉铃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑玉棠及其委托代理人钟曲倩、被告林君华、林嘉铃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:两被告为夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。被告因家庭生活、生意经营周转所需向原告提出借款请求,并取得原告同意，两被告于2015年3月25日签订借条，确认两被告向原告借款人民币(下同)450000元，借款期限为两年，其中借款200000元在借款期限内不计收利息，借款250000元每月按2500元收月利息，借款期限届满时偿还全部借款本息。原告已于2015年3月25日向两被告实际交付借款共计450000元，交付方式为银行转账。上述借款期限届满后，两被告未能如约偿还本息。原告虽多次催告被告，但两被告至今仍未偿还全部借款本息。原告认为合法的民间借贷合同关系受法律保护，原、被告意思表达真实，且原告已实际交付借款给被告，未违反法律规定，民间借贷合同真实有效，依法应受法律保护。被告作为借款人依法负有偿还借款本息之义务，其拖欠借款之行为，不仅违反了法律规定，而且给原告造成了经济损失。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、两被告向原告共同偿还借款本金450000元；2、两被告向原告支付利息，暂计算至起诉之日为69000元，借款付清之日止按2500元计收月利息，暂计算至起诉之日为65000元，借款200000元的利息由2017年3月25日起计算至该款项付清之日止，按2000元计收月利息，暂计算至起诉之日为4000元；3、被告承担本案诉讼费。被告林君华、林嘉铃辩称：原告说我们借钱是有这个事实，但是我们是合作建房。在建房过程中原告也同意，之前原告也要求我还钱，我同意还钱，我也跟原告事先调解过，但是原告不同意。这笔钱不是借来生活，而是为了双方施工合同，我同意还钱，但是我现在没有经济能力偿还。经审理查明：原告郑玉棠与被告林君华、林嘉铃是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因急需现金还他人债务，于2015年3月25日向原告郑玉棠借款450000元，被告林君华、林嘉铃在《借条》借款人处签名，借条约定借款期限为两年，其中借款200000元免息，借款250000元约定按月利息2500元计算，借款期限届满时偿还全部本金和利息。原告郑玉棠于2015年3月25日以银行转账方式支付450000元给两被告。还款期满后，两被告没有按约付还借款本金和利息，原告向被告催讨未果，于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。本院认为，被告林君华、林嘉铃向原告郑玉棠借款450000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金450000元，合理合法，本院予以确认。原、被告在《借条》上约定借款250000元按月息2500元计算，即月利率为1%，原告据此请求借款本金250000元按月利率1%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张借款本金200000元按1%计算计利息，因双方没有约定利息，原告请求月息按1%计算，缺乏依据，依法不予支持，利息可按中国人民银行同期流动资金贷款的利率标准计算，时间从借款期满之次日即2017年3月26日算起。原、被告之间的工程合作关系与本案是不同的法律关系，故本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告林君华、林嘉铃应于本判决生效之日起10日内付还原告郑玉棠借款450000元及利息（其中借款本金250000元的利息从2015年3月25日起至还清款项时止按月利率1%计算，借款本金200000的利息从2017年3月26日起至还清款项时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告林君华、林嘉铃负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 彭泽川人民陪审员 林万青人民陪审员 张裕标二〇一七年八月三十一日书 记 员 蔡春姚 更多数据：搜索“”来源：