（2017）吉0422民初943号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2018-07-18

案件名称

东辽县农村信用合作联社与高海龙、高海涛、陈宝玉借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

东辽县人民法院

所属地区

东辽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东辽县农村信用合作联社,高海龙,高海涛,陈宝玉

案由

借款合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初943号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：黎军，东辽县农村信用合作联社辽河源信用社副主任。被告：高海龙，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。被告：高海涛，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。被告：陈宝玉，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告高海龙、高海涛、陈宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人高海龙偿还原告借款本金6万元及利息；2、判决被告高海涛、陈宝玉承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告高海龙、高海涛、陈宝玉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告高海龙发放贷款人民币6万元。由被告高海涛、陈宝玉为被告高海龙的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年7月5日到期，借款利率执行月利率8.2‰。被告高海龙未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告高海龙、高海涛、陈宝玉三人送达地址去向上述三被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正三被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费650元退还原告东辽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员　　王洪波二〇一七年八月三十一日书记员　　郭　阳 关注公众号“”