（2017）湘0111刑初675号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-10-19
案件名称
陈渊盗窃罪一审刑事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈渊
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初675号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈渊，男，1996年2月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖南省南县）。因犯盗窃罪于2015年7月23日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月4日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人陈渊犯盗窃罪，于2017年8月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月13日凌晨5时许，被告人陈渊窜至长沙市芙蓉区马王堆新合4村八度空间网络会所内，趁被害人谭某熟睡之际，盗得其1台鉴定价值为人民币671元的白色“OPPOA33”手机和1个内有现金100元的蓝色钱包。2、2017年5月19日凌晨5时许，被告人陈渊窜至长沙市雨花区圭塘二小区“懂你网吧”内，趁被害人彭某熟睡之际，盗得其1台鉴定价值为人民币1727元的白色“Vivo”Y67手机。上述事实，被告人陈渊在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人谭某、彭某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2017）133号《价格证明结论书》，湖南省增值税普通发票，提取物证笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第386号《刑事判决书》，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第00850号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2015）577号《刑满释放证明书》，视频追踪情况说明，情况说明，被告人陈渊的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈渊是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈渊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止）。二、责令被告人陈渊退赔被害人谭明欢经济损失款人民币771元；退赔被害人彭永明经济损失款人民币1727元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申遇友二〇一七年八月三十一日书记员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来自