（2017）皖0103刑初316号
裁判日期: 2017-08-31
公开日期: 2017-09-15
案件名称
范恒勤聚众斗殴一审刑事判决书
法院
合肥市庐阳区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
范恒勤
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款
全文
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初316号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人范恒勤，男，1966年8月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，住址：合肥市庐阳区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年5月1日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。2017年2月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人范承国，安徽金的律师事务所律师。辩护人范世权，安徽金的律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人范恒勤犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人范恒勤及辩护人范承国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年5月4日，范某（已判刑）邀约李某1（已判刑）及被告人范恒勤等人向王某3索要欠款，并要强行带走王某3，经群众报警，民警将双方带至杏花派出所协商处理。当日下午调解未果，王某3亲戚谢某等人护送王某3。范某、李某1及被告人范恒勤等人驾车跟随王某3赶到王某3所在工地外面围堵，范某邀约殷世宝前来，殷世宝又邀约王某1前来。期间范恒勤等人到附近五金店购买锹把分发给众人。当日下午18时许，王某1将工地大门砸开，与对方发生械斗，导致王某1、李某1、张某、范某等人受伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录、现场图、现场视频、伤情鉴定报告、提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范恒勤的行为构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人范恒勤对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人范恒勤的行为构成聚众斗殴罪，但本案系经济纠纷引起，事出有因，其不是策划、组织、指挥者，且其未直接参与斗殴，只是帮助购买锹把等，应属于从犯，鉴于双方已达成和解，取得对方的谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明：2014年5月4日上午，范某（已判刑）因和王某3有经济纠纷，邀约被告人范恒勤及李某1（已判刑）、董某（已判刑）、张某等人在合肥市庐阳区庐阳产业园围堵王某3索要欠款。群众报警后，合肥市公安局杏花派出所民警赶至将双方带离现场协调处理，当日下午调解未果，王某3遂邀约其亲戚谢某保护其离开，谢某于是邀约李某4（已判刑）等人过来保护，李某4则邀约了其朋友吴某、曹某、沈某等人前来。随后，李某4等人护送王良奎到合肥市庐阳区沿河路与肥西路交口的一处工地，谢某朋友付某（已判刑）得知该情况后，邀约李某2、李某3（均已判刑）等人也来到工地帮忙。与此同时，范恒勤同范某、李某1等人驾车跟随王某3赶到王某3所在工地外面围堵，范某邀约的殷世宝又找王某1前来，一同围堵该工地。期间，由范恒勤等人到附近的庐阳区肥西路龚某经营的五金店购买了锹把，分发给在工地外围的王某1、李某1等人。随后，范某、范恒勤二人到工地内与王某3商谈还款事宜。因未果，双方人员即互相叫骂，持石块、砖头互砸。被告人范恒勤离开现场一段距离。当日18时许，王某1手持木棍砸、踹工地大门，将大门砸开，范某、李某1、王某1等人手持准备好的木棍打砸上前，李某4、付某、束某、李某2、李某3等人见状，手持工地内的铁质撬棍冲出工地与王某1、范某、董某、张某、李某1、董某等人进行械斗，致使王某1、范某、李某1、张某等人受伤。周围群众报警，被告人范恒勤也于6时15分打110报警，公安民警赶至现场，双方人员均已离开，在现场提取到作案工具木棍、铁质撬棍等。经鉴定，王某1、张某的伤情属轻伤一级，范某、李某1的伤情属轻微伤。案发后，范某、李某1、王某1与王某3、李某4等人达成和解协议，并进行赔偿，相互取得了谅解。2017年2月24日18时30分许，公安侦查人员在合肥市庐阳区白宫饭店999包厢将被告人范恒勤抓获归案。另查明，被告人范恒勤于1990年因犯抢劫罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑三年；2002年5月1日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被长丰县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人范恒勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人王某3、唐某、付某、李某2、李某3、李某4、高某、张某、王某2、孔某、龚某、贾某、李某5、于某等人的证言笔录；同案犯范某、李某1、王某1的供述笔录；提取笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、伤情鉴定书、病历材料、现场视频；前科材料、情况说明、通话记录、和解协议、谅解书、归案经过、户籍信息、前科材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人范恒勤的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人范恒勤受范某邀约，参与范某等人的持械聚众斗殴犯罪，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范恒勤虽未邀约他人，也未直接参加斗殴，但其参与驾车跟随、购买凶器锹把等，起到辅助作用，可认定为从犯，依法应减轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中能自愿认罪，相互达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人范恒勤的辩护人关于被告人在犯罪中系从犯、本案系经济纠纷引起，认罪态度较好，相互达成和解，相互取得谅解等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七之规定，判决如下：被告人范恒勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 霞审 判 员 彭 举人民陪审员 李长应二〇一七年八月三十一日书 记 员 汪 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 关注公众号“”