（2017）渝0231���初3136号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-12-05

案件名称

周勇与王左强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

垫江县人民法院

所属地区

垫江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周勇,王左强,李玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3136号原告：周勇，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：王左强，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李玲，女，1992年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周勇与被告王左强、��玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人刘力源、被告王左强到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100000元人民币及利息（从2017年6月24日起按年利率24%计算至还清时止）；2、由被告承担原告损失5000元；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告王左强因急需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明借款金额100000元，承诺2017年6月23日还清。双方还约定“因借款人未按时还款，违约金按本金和利息的综合的20%计算，并负责赔偿因此给对方造成的一切经济损失。”还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至人民法院。被告王左强辩称，被告王左强出具借条属实。但是只收到原告打款91000元，而不是诉称的100000元，当时原告扣除了9000元的利息。被告王左强承认还款，但无力再承担利息。被告李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2015年1月登记结婚。2017年6月1日，被告王左强因需资金周转向原告借款100000元，并出具借条1张，约定还款期限为2017年6月23日17时，违约金每天按本金和利息的综合的20%计算。同日，原告通过银行转账支付给被告王左强91000元，支付现金9000元，被告王左强收到借款100000元后，同时出具收条予以确认。现还款期限届满，被告王左强一直未偿还借款，原告遂诉至本院��原告在诉讼过程中，出具了因本次诉讼所支付的律师代理费5000元。上述事实有当事人的陈述、借条、收条、交易明细表、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告王左强向原告借款，出具相应借条，并在收到借款后出具收条进行确认，故原告与被告王左强之间的民间借贷关系成立。被告王左强未按约定履行相应还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求由被告王左强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王左强之间约定的违约金按天计算，其实质应认定为逾期利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以确认。原告在本案中支付律师代理费并非双方约定，且属于非必要开支，故对原告请求的该项损失，本院不予支持。由于二被告系夫妻关系，且本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由二被告承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王左强、李玲在本判决生效后5日内偿还原告周勇借款100000元，并支付逾期利息（从2017年6月24日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，诉讼保全费1020元，共计2220元，由被告王左强、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员　　王　治二〇一七年八月三十一日法官助理　　李波涌书 记 员　　胡诗浪 搜索“”