（2017）湘0822民初706号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-10-25

案件名称

张国创与金爱民民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

桑植县人民法院

所属地区

桑植县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国创,金爱民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初706号原告：张国创，男，1978年9月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。特别授权。被告：金爱民，男，1971年1月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张国创与被告金爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国创及委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告金爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国创提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14000元及利息（自2013年7月15日起按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一起做事，原告给被告借款15000元，2013年7月15日，被告给原告偿还借款1000元，同时重新出示借据，并承诺2015年年底之前付清，否则，按银行利息计息。后经原告多次讨要，被告总是搪塞。故诉至法院。被告金爱民辩称，原、被告之间不属于民间借贷，而是工期合同保证金。2013年7月15日，被告金爱民与原告张国创经人介绍相识，并于当天签订《脚手架分项分包合同》，合同约定由原告完成陌上都一期工程的脚手架工程，原告张国创向被告金爱民缴纳15000元保证金。后原告张国创于2013年10月突然中止工程，说不干了，按合同规定保证金不予退还。2014年至2015年间，原告张国创多次带人到被告家中，要求退还保证金。2015年，在被告家中逼被告拿出1000元并立下欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。就原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，结合被告的陈述，该证据能印证被告向原告借款14000元的事实，本院予以确认。对于原告提交的火车票五张，拟证明向被告主张债权所花费的费用，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。对于被告金爱民提交的《脚手架分项分包合同》，原告称，被告并不是该项目负责人，无权与原告签订该份合同。因被告未提供其他证据对该合同的真实性、合法性予以佐证，故对该证据本院不予认定。根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月15日，被告向原告借款15000元，2015年4月4日，被告给原告还款1000元，并重新出具欠条。欠条载明被告张国创尚欠原告14000元，并约定于2015年底前付清，如未付清将按银行利率计算利息。本院认为，公民间合法的借贷关系应当依法保护，本案原、被告之间的借款行为属自然人之间的借款合同，是双方真实意思的反映，该借款合同合法有效。原告主张要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，因被告没有按约定期限偿还借款，故本院予以支持。原、被告双方约定于2015年底还清借款，并约定“2015年底未还清，按银行利息支付”应视为双方约定，未按期还款，自2015年底后按银行同期利率计算利息。对于原告请求支付利息的请求符合法律规定，应予支持，但应自2016年1月1日起开始计算利息。综上，为维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金爱民于本判决生效之日起十日内支付原告张国创借款14000元及利息（自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率，即年利率6.15%，计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告金爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员　李　静二〇一七年八月三十一日书　记　员　余双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”