（2017）豫1624民初3003号

裁判日期: 2017-08-31

公开日期: 2017-12-04

案件名称

宋怀忠与刘新田、潘春丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋怀忠,刘新田,潘春丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3003号原告：宋怀忠，男，1964年9月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：刘新田，男，1965年10月出生，汉族，住沈丘县。被告：潘春丽，女，1966年10月出生，汉族，住沈丘县。原告宋怀忠与被告刘新田、潘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀忠的委托诉讼代理人贾全文，被告刘新田到庭参加诉讼，被告潘春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋怀忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币15000元；2、判决被告给付原告本金15000元银行利息（自诉讼至本案执行终结）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘新田以做生意急用款为由，向原告借款15000元。被告得款后到外地不回，也不还款。为此，原告提起诉讼，望判如所请。刘新田辩称：原告所述与事实不符。被告刘新田虽于2007年6月15日向原告出具了15000元的借条，但该借条是在原告的胁迫下所书写，被告并未向原告借过该款。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告宋怀忠向本院提供的证据材有：一、原告的身份证复印件及被告刘新田、潘春丽户籍证明各一份。证明原、被告的身份信息，原、被告系适格的诉讼主体。二、2007年6月15日，被告刘新田向原告出具的借条一份。证明被告刘新田为做生意向原告借款15000元的事实。被告刘新田、潘春丽未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，被告刘新田以做生意为由向原告宋怀忠借款15000元，并向原告宋怀忠出具借条一份。借条载明：“借到宋怀忠现金壹万伍仟元（15000元）。刘心田，2007年6月15日。”上述款项后经原告催要未果，引起纠纷。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘新田于2007年6月15日向原告宋怀忠借款人民币15000元。由被告刘新田出具的借条为证，本院予以认定。原告主张被告支付借款利息，因双方借款时未约定利息，利息可自原告起诉之日起（即2017年8月9日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告刘新田辩称向原告出具的借条是在原告的胁迫情况下所出具，被告并未向原告借款，应驳回其诉讼请求。因其未提供证据证明其辩解理由成立，故对其辩解，本院不予采信。原告宋怀忠主张被告潘春丽承担还款责任，因其未提供合法有效证据证明刘新田、潘春丽系合法夫妻关系，该主张本院不予支持。被告潘春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新田于判决生效之日起十日内偿还原告宋怀忠借款15000元及利息（利息自2017年8月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清款之日止）。二、驳回原告宋怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘新田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员　　朱洪华二〇一七年八月三十一日书　记　员　　蒋方圆 微信公众号“”