（2017）赣0112民初1297号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-15

案件名称

何兰与雷方权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何兰,雷方权,宋贝霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条

全文

南昌市新建区人民法院民事判决书（2017）赣0112民初1297号原告：何兰，女，1977年6月24日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。委托代理人：刘太金、郭林林，均系江西豫章律师事务所律师。被告：雷方权，男，1973年10月1日生，汉族，南昌市新建区，户籍所在地：南昌市新建区。委托代理人：张甲坤，系江西竞平律师事务所律师。第三人：宋贝霞，女，1979年9月15日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。原告何兰与被告雷方权、第三人宋贝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兰委托代理人刘太金及郭林林、被告雷方权的委托代理人张甲坤、第三人宋贝霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元人民币；2、依法判令被告支付上述本金的利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年6月20日起至实际偿还之日的利息）；3、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款40000元人民币，原告以现金方式支付给被告。之后被告还款20000元，至今尚有20000元未还。之后，原告多次催促被告还款，但始终无果。无奈之下，为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告雷方权辩称：原告起诉的事实被告不清楚，和本案的证据也不一致，2015年10月16日向第三人借款属实，后分两次向第三人已经归还。第三人宋贝霞辩称：2015年10月16日是原告拿现金给我，通过我转借给被告，当时说了是只借一个星期，但是一个星期后被告只还款20000元，还有20000元没有归还，之后原告一直打电话，被告一直不接，耍赖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的原告的身份信息，��告的身份信息，第三人的身份信息提出异议，认为原告身份证是复印件，不予质证，被告的身份证信息，第三人的身份信息无异议。本院认为，原告提供的该份证据证明其均具有适格的诉讼主体资格，本院予以采纳。被告对原告提供的借条的真实无异议，合法性和关联性有异议，认为被告将借款40000元归还了。本院认为，原告提供的借条中已注明被告借原告40000元，已还20000元，故被告的质证意见不予采纳。第三人对原告提供的证据均无异议。本院认为，2015年10月16日原告拿40000元给第三人，当日第三人将此款给被告，被告收到40000元之后出具了一份借原告40000元借条递给第三人。一星期后被告又通过第三人归还了20000元给原告，且被告在出具给原告的借条上注明已还20000元。被告辩称，借款属实，后分两次向第三人已经归还。因被告未提供证据证实其已经归还剩余20000元给原告或第三人的相关证据，故被告的辩称意见本院不予采纳。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还剩余借款20000元于法有据，本院予以支持。第三人在庭审中证实，被告借原告40000元，口头约定一星期后归还原告，但被告按时只归还了20000元。我国法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉被告支付其20000元本金的利息，符合法律规定，故原告主张的利息，本院认定应以借款一星期后即从2015年10月24日起按同期银行贷款利率计算至还清款止。但原告主张计息时间从2017年6月20日起，原告该主张是对自己权利的自由处分，本院予以认可。因第三人在本案中无任何过错，原告也未主张第三人归还借款及利息，故第三人在本案中不承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：限被告雷方权在本判决生效后七日内归还原告何兰借款20000元及利息。（利息自2017年6月20日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告雷方权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　：邹必凤二〇一七年八月三十日书记员　：熊菁百度搜索“”