（2017）粤2072民初2098号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-02-28

案件名称

中山市品托照明科技有限公司与章颖买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中山市品托照明科技有限公司,章颖

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2098号原告：中山市品托照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘瑞平。委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：章颖，女，汉族，1982年4月出生，住陕西省商南县，委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。原告中山市品托照明科技有限公司（以下简称品托公司）诉被告章颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日及2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪欣、被告委托诉讼代理人常衍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品托公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款47000元及逾期付款违约金（从2015年3月31日起至清付之日止按每日1‰计算）。事实与理由：原被告双方一直有业务往来，由原告向被告提供灯饰配件。经对账确认，被告尚欠原告货款47000元未付，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年3月31日前支付，否则每逾期一日，愿意按欠款的0.1%支付逾期还款违约金。签订欠条后，原告多次向被告追讨皆拖而不付。为此向法院起诉。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：一、原告所提供的产品确认有严重质量问题，被告在收取相关证据，因质量问题导致被告方30万货款无法收回；二、被告截止今日为止，已向原告方支付欠款16500元，其中5000元是银行转账，现已向法院提交证据，10000元是另外一个银行的支付宝支付的，1500元是微信转账的，因被告近期确实是没有时间按时去银行打印相关资料，所以恳请法庭给一个星期的时间补充以上两个支付证据。经审理查明：原被告双方一直有业务往来，由原告向被告提供灯饰配件。2015年4月经对账确认，被告尚欠原告货款47000元未付，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年5月31日前支付，否则每逾期一日，愿意按欠款的0.1%支付逾期还款违约金。签订欠条后，被告于2015年11月16日、2016年10月18日分别向原告支付了5000元、2000元。另被告提交网上银行电子回单称2015年7月4日转账9000元给原告，因被告提交的网上银行电子回单没有收款方资料，原告亦否认收到该款项。被告称原告产品存在质量问题，但未能提交相关证据。上述事实，有原告提交的发货单、《欠据》、被告提交的银行卡交易明细清单、银行转账凭证网上银行电子回单称、及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告于2015年4月前拖欠原告货款47000元，有原告提交的《欠据》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告出具欠据后，原告确认已收取了2015年11月16日、2016年10月18日分别向原告转账的5000元、2000元，但被告称通过网上银行于2015年7月4日转账9000元给原告，因被告提交的网上银行电子回单没有收款方资料，原告亦否认收到该款项，故本院对该9000元付款的事实不予确认。被告称原告产品存在质量问题，但未能提交相关证据，本院不予采信。被告无故拖欠原告货款40000元，已构成违约，原告起诉要求被告支付该货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告章颖于本判决书生效之日起3日内支付给原告中山市品托照明科技有限公司货款40000元及利息（从2015年5月31日起至清付之日止按每日1‰计算）。二、驳回原告中山市品托照明科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共1570元，由原告中山市品托照明科技有限公司负担170元，被告章颖负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　刘旭桂审判员　　黎　妙审判员　　姚红波二〇一七年八月三十日书记员　　潘康梨邓佩玲 来源：