（2017）沪0115民初57889号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-03

案件名称

沈亚琴与唐惠清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈亚琴,唐惠清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57889号原告：沈亚琴，女，1985年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐惠清，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈亚琴与被告唐惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈亚琴到庭参加诉讼。被告唐惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系亲戚和朋友关系。被告于2016年6月16日和2016年8月16日因资金需要向原告借款20,000元，并言明于2016年10月16日归还，但被告不守信誉至今没还，原告多次催讨未果，故诉来法院，要求判如所请。被告唐惠清未具答辩。经审理查明，2016年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明“2016年6月16日借沈亚琴10,000元正，还款日2016年10月16日”，被告在该借条上署名及日期。2016年8月16日，被告又向原告出具借条和收条，确认借款10,000元。现因被告未归还，原告催款无着，故诉求本院解决。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、收条、转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中被告向原告借款共计20,000元有相应的借条、收条和转账记录证实，现被告至今未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告唐惠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐惠清于本判决生效之日起十日内归还原告沈亚琴借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告沈亚琴已预交)，减半收取计150元，由被告唐惠清负担，被告唐惠清负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　胡雪梅二〇一七年八月三十日书记员　　李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 更多数据：搜索“”来源：