（2017）沪0115民初51664号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-28

案件名称

乔某某与赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔某某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51664号原告：乔某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑平一，上海市万众律师事务所律师。被告：赵某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王磊、被告及其委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日登记结婚，由于婚后双方性格不合，并且曾对于双方名下的房屋的产权份额产生较大争议，导致夫妻双方之间的感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某某辩称：关于房产份额产生争议导致感情破裂的事实不存在。房屋虽然是婚后购买，在购买的时候��于双方的份额和出资都已经作了约定，现在该房屋已经出售了，而且对房款已经分割完毕，不存在原告所说的争议事实，被告慎重考虑，不同意原告的离婚诉请。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年12月20日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后为日常生活琐事而起争执，致夫妻关系不睦。2017年3月，原、被告开始分居，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方只是因为家庭琐事产生矛盾，没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚。虽经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产买卖合同、被告提供的病历、检验报告及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻间应互相尊重��互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，但因原、被告未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方关系不睦，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉请离婚，而被告不同意离婚，并认为双方只是因为家庭琐事产生矛盾，没有达到感情破裂的程度，婚姻关系可以维系，本院认为被告应就其所愿与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告乔某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受��费人民币200元，减半收取计100元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐嘉穗二〇一七年八月三十日书记员　　褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：百度“”