（2017）粤1602民初909号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-08-04

案件名称

肖宝兰与刘一峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河源市源城区人民法院

所属地区

河源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖宝兰,刘一峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初909号原告：肖宝兰，女，住河源市源城区。委托代理人：邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：杜洪涛，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：刘一峰，男，住河源市源城区。上列原告肖宝兰诉被告刘一峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宝兰委托代理人邱振明、杜洪涛到庭参加了诉讼，被告刘一峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月9日，被告与原告借款50000元，被告向原告立具一张借条，约定被告应于每月7日前支付2000元利息，但被告一直未支付。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即归还欠原告的借款本金50000元整；2、被告支付借款利息，利息以50000元为本金按月利率2%从2012年1月7日起计算至清偿之日止；3、本案受理费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、个人信息全项；3、借条；4、银行转账凭证。被告未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2011年8月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：借到原告肖宝兰人民币5万元，每月7日前交利息2千元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了48000元借款，其余2000元作为当月的利息扣减。之后，被告只支付利息至2012年1月6日，对借款本金和其余利息没有偿还，原告多次追索无果后，于2017年4月28日向本院起诉。本院认为：被告向原告借款50000元，有被告立下的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。关于借款本金的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告在借款时扣减了利息2000元，实际向被告支付的借款是48000元，因此，依法律的规定，应确认借款本金为48000元。原告主张借款为50000元，与客观事实不相符，对原告扣减的利息2000元，本院不予支持。被告在借款之后，一直没有偿还借款，属于违约行为，因此，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息的计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，虽然双方在借款时约定每月利息为2000元（注：即年利率为48%），依法律的规定，双方借款约定的利息，超出了法律的规定，对超出部分应属无效，本院不予支持。根据上述法律规定，以及本院确认的借款本金48000元，被告每月应付利息为1440元，因此，被告从2011年8月9日至2012年1月6日（注：5个月），被告多支付利息为（2000元-1440元）×5个月=2800元，被告多支付的利息2800元应在仍欠的利息中予以抵扣。对于2012年1月6日之后的利息，原告诉讼请求按月利率2%进行计付，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告刘一峰应在判决生效后十日内偿还原告肖宝兰的借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金按月利率2%从2012年1月7日起计至清偿之日止，被告多支付的利息2800元应在上述利息中予以抵扣）。本案诉讼费2640元，由被告刘一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审　判　长　　刘洪天代理审判员　　邓春兰人民陪审员　　杨　锋二〇一七年八月三十日书　记　员　　黄慧慧 来源：