（2017）豫0928民初3091号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-07-13

案件名称

马相华与李何领、王保环民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

濮阳县人民法院

所属地区

濮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马相华,李何领,王保环

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百一十一条

全文

河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3091号原告马相华，男，1987年8月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告李何领，男，1969年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告王保环，女，汉族，住濮阳县。原告马相华诉被告李何领、王保环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马相华委托代理人孙春雷到庭参加诉讼，被告李何领、王保环经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马相华诉称，2015年8月16日，被告李何领向其借款借款100000元，约定月息2分，借款期限两个月，王广凤提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还借款，至起诉之日，共拖欠利息21个月，共计42000元。被告李何领、王保环系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息42000元（暂计）并承担本案诉讼费。被告李何领、王保环未到庭，未答辩。经审理查明，2015年8月16日，被告李何领向原告马相华借款100000元整，并为原告出具借条一份，借款期限两个月，双方口头约定月息3.5分。原告马相华预先扣除两个月利息7000元后，通过赵现春账户转账93000元至被告李何领账户。另查明，自2015年8月16日借据出具后，被告李何领未支付过原告任何本息。本院认为：被告李何领于2015年8月16日为原告出具的借条系其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告方提交2015年8月16日银行转账凭证，证明其预先扣除两个月利息7000元后（按照本金100000元，月息3.5分计算），转账93000元至被告李何领账户，故本院依法确认原告履行了出借93000元的义务；原被告双方虽口头约定月息3.5分，但原告诉请按照月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告李何领、王保环系合法夫妻关系且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，请求二被告共同承担还款义务,但没有提交证据对其所述情况予以证明，故对其要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李何领于本判决生效后十日内返还原告马相华借款本金93000元及利息（自2015年8月16日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月息2分计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告李何领承担3090元，原告马相华承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审　判　长　　苏景民助理审判员　　徐朦朦人民陪审员　　李功玉二〇一七年八月三十日书　记　员　　张瑞珂 百度搜索“”