（2017）冀0630民初794号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-06-12

案件名称

董海生与陶飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涞源县人民法院

所属地区

涞源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董海生,陶飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民��诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初794号原告董海生，男，1977年8月26日出生，汉族，住涞源县。被告陶飞，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍定州市南城区，住涞源县城区。���告董海生与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海生到庭参加诉讼，被告陶飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董海生诉称，2015年3月12日被告陶飞向原告借款15万元，并出具借条，口头约定利息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款及利息。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息，并自2015年3月12日起按月息2分计算利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陶飞既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。经审理查明，2015年3月12日，被告陶飞向原告董海生借款150000元，并于当日为原告出具借条一张：“今借董海生现金壹拾伍万元整（150000）。借款人陶飞，2015年3月12日。”之后原告催要该借款未果。2017年8月2日，原告将被告诉至法院，至今被告向原告借款150000元仍未偿还。以上事实，有原告身份证、2015年3月12日借条等材料予以证实。本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告陶飞向原告董海生借款而引起，双方借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告应当按照约定偿还借款本金150000元。本案中借款双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还。庭审中，原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院认定涉案借款未约定利息。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍不偿还的，应给付原告逾期利息。庭审中，原告虽主张多次向被告催要，但未提供证据予以证实，故以原告起诉之日视为其向被告催要之日，即被告应自2017年8月2日起给付原告借款150000元的逾期利息。因涉案借款既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6%给付原告逾期利息。综上，被告应按照年利率6%给付原告自2017年8月2日起至本案执行完毕止的逾期利息。由于被告陶飞未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶飞于本判决生效之日起十日内偿还原告董海生借款本金150000元，并按照年利率6%给付原告自2017年8月2日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告董海生的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　罗占杰二〇一七年八月三十日书记员　　李文文 搜索“”