（2017）鲁1482民初2642号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-27

案件名称

钟海忠与杨玉山、杨宝超买卖合同纠纷民事裁定书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟海忠,杨玉山,杨宝超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2642号原告：钟海忠，男，汉族，1976年7月30日出生，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。被告：杨玉山，男，汉族，1948年6月20日出生，住山东省禹城市。被告：杨宝超，男，汉族，1976年6月20日出生，住山东省禹城市。原告钟海忠与被告杨玉山、杨宝超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告钟海忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款14000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告养殖蛋鸭，两被告系父子关系。2013年12月26日，两被告从原告处赊购鸭蛋及塑料箱共计款54000元。2014年2月3日，两被告还款40000元，余款14000元经原告催要，被告杨玉山于2017年4月23日向原告出具欠款14000元的欠据。请求法院判决如诉。本院经审查认为，根据原告钟海忠提交的内容为：“欠（14000元），秋后还账、杨玉山、2017年4月23日”的欠据，结合被告住所地的实际情况，能够认定双方约定的还款期限为2017年秋季以后。本案中，原告的起诉时间为2017年8月25日，原告所诉欠款未到履行期限，且原告亦未提交被告在此期间存在违约情形。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟海忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　张凤强二〇一七年八月三十日书记员　　胡荣宾 关注公众号“”