（2017）津0102刑初167号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-10-23
案件名称
薛ｘ、冯ｘｘ聚众斗殴一审刑事判决书
法院
天津市河东区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
薛ｘ,冯ｘｘ,冯ｘｘ不请辩护人,李ｘｘ,李ｘｘ不请辩护人,娄ｘｘ,邵ｘｘ,王ｘｘ,马ｘｘ,刘ｘｘ,段ｘｘ,段ｘｘ不请辩护人,齐ｘｘ,齐ｘｘ不请辩护人
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十六条，第二十七条第一款
全文
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初167号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人薛x，男，1979年11月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城店长，住天津市河东区，户籍地辽宁省庄河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人陈睿，天津津联律师事务所律师。被告人冯xx，男，1991年6月8日出生于辽宁省，汉族，初中文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城厨师，住天津市河东区，户籍地辽宁省庄河市。因涉嫌犯聚众斗殴，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月3日被取保候审，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人冯xx不请辩护人，自行辩护。被告人李xx，男，1997年11月20日出生于甘肃省，汉族，小学文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城服务员，住天津市河东区，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月3日被取保候审，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人李xx不请辩护人，自行辩护。被告人娄xx，男，1995年1月16日出生于河南省，汉族，初中文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城服务员，住天津市河东区，户籍地河南省商丘市睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月3日被取保候审，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人郝洁，天津津信达律师事务所律师。被告人邵xx，男，1997年3月3日出生于吉林省，汉族，初中文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城服务员，住天津市河东区，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。被告人王xx，男，1998年4月27日出生于吉林省，汉族，初中文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城服务员，住天津市河东区，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告人马xx，男，1989年12月7日出生于吉林省，汉族，初中文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城服务员，住天津市河东区，户籍地吉林省柳河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人肖津津，天津津信达律师事务所律师。被告人刘xx，男，1993年10月13日出生于山西省，汉族，初中文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城服务员，住天津市河东区，户籍地山西省代县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告人段xx，男，1993年6月8日出生于甘肃省，汉族，初中文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城服务员，住天津市河东区，户籍地甘肃省泾川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月9日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年11月7日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人段xx不请辩护人，自行辩护。被告人齐xx，男，1960年6月15日出生于辽宁省，满族，初中文化，天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城服务员，住天津市河东区，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月3日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年11月7日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人齐xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx、段xx、齐xx犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx，王xx、马xx、刘xx、段xx、齐xx及薛x的辩护人、娄xx的辩护人、邵xx的辩护人、王xx的辩护人、马xx的辩护人、刘xx的辩护人均到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日凌晨1时许，被告人薛x得知在其经营的天津市河东区红珊瑚粥城用餐的被害人黄某、丁某、傅某因故与粥城服务人员发生纠纷并要求赔偿，便纠集被告人冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx、段xx、齐xx及石某（已判刑）、刘某（已判刑）、李某（另案处理）等人持棍棒，至天津市河东区王串场一号路与真理道交口处加油站附近，对至此的被害人黄某、丁某、傅某及驾车至此与被害人黄某等人汇合的被害人卢某、张某进行殴打，将被害人黄某、丁某、傅某、卢某打伤，并将被害人张某驾驶的吉利小型汽车砸损。经天津市法医学鉴定中心鉴定，黄某、丁某、傅某、卢某的损伤程度均为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心认定，被砸车辆市场修复价格为人民币2058元。案发后，被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、段xx、齐xx于2016年8月4日被公安机关抓获归案。被告人王xx于2016年8月20日被公安机关抓获归案。被告人刘xx于2016年9月26日被公安机关抓获归案。被告人邵xx于2016年8月23日到公安机关投案。被告人马xx于2016年9月14日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人张某、丁某、卢某、黄某、傅某的陈述，被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx、段xx的供述、证人孙某、石某、李某的证言，鉴定意见，视听资料，扣押物品清单，辨认笔录，诊断证明，照片，现场录像截图，案件来源及抓获经过，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx、段xx、齐xx，纠集他人或积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪,被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx、段xx系主犯，被告人齐xx系从犯，依法可从轻处罚。被告人邵xx、马xx系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，分别对各被告人予以惩处。庭审中，被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx，王xx、马xx、刘xx、段xx、齐xx对起诉书指控罪名和事实均不持异议。被告人薛x及其辩护人辩解，薛x有自首情节；本案系因民间矛盾激化引起，被害人存在一定过错。被告人娄xx的辩护人辩称，娄xx系从犯；本案系因民间矛盾激化引起，被害人存在一定过错。被告人邵xx的辩护人辩称，本案系因民间矛盾激化引起，被害人存在一定过错。被告人王xx的辩护人辩称，被害人存在一定过错。被告人刘xx的辩护人辩称，刘xx系自首；且系从犯；本案被害人存在一定过错。刘xx辩护人提交的写有“自首单位”、“立案单位”的两张字条，用以证实刘xx系自首。被告人马xx的辩护人辩称，马xx系从犯。经审理查明，2016年7月29日凌晨1时许，被害人黄某、丁某、傅某在天津市河东区王串场一号路红珊瑚粥城用餐时，因故与该店发生纠纷并要求赔偿。被告人薛x系该店店长，其得知此事后，纠集被告人冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx、段xx、齐xx及石某（已判刑）、刘某（已判刑）、李某（另案处理）等人持铁管、棍棒等凶器，至天津市河东区王串场一号路与真理道交口处加油站附近，对至此的黄某、丁某、傅某及驾车至此与黄某等人汇合的被害人卢某、张某进行殴打，将黄某、丁某、傅某、卢某打伤，并将张某驾驶的吉利小型汽车砸损。后张某报警。经侦查，薛x、冯xx、李xx、娄xx、段xx、齐xx于2016年8月4日被公安机关抓获归案。王xx于2016年8月20日被公安机关抓获归案。邵xx于2016年8月23日到吉林省东丰县公安机关自动投案。马xx于2016年9月14日到天津市河东区公安机关自动投案。刘xx于2016年9月26日在北京市丰台区六里桥长途汽车站，其向民警表明要去天津投案，并出示随身携带写有“自首单位”、“主办人”、“立案日期”的字条。公安机关于2016年8月4日扣押作案工具铁管5根。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人黄某外伤左手部软组织挫伤，左腕部软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，左肘部软组织挫伤，左上臂软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；背部多处挫擦伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。被鉴定人丁某外伤致右眼眉弓皮肤挫裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左前臂、右前臂、背部、腰部多处软组织擦挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。被鉴定人傅某外伤致右耳廓挫裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。被鉴定人卢某面部挫伤，构成轻微伤；右侧颈部挫擦伤，构成轻微伤；左手软组织挫伤，构成轻微伤；右侧口腔内少许挫擦伤，构成轻微伤。经天津市河东区价格认证中心认定：被砸车辆市场修复价格为人民币2058元。被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx，王xx、马xx、刘xx对被害人黄某、丁某、傅某、卢某、张某进行了经济赔偿，五被害人对被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx，王xx、马xx、刘xx表示谅解，请求法院对各被告人从轻处罚。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人张某证言，证实：2016年7月29日零时，其与朋友傅某通电话得知，傅某、黄某、丁某在红珊瑚饭店吃饭，黄某嘴唇受伤，3人要去中医二附属医院看病，其开车前往加油站附近找到3人了解情况，10多个手持铁管的男子围着3个人，其中5、6个人穿着白色厨师服，他们在听到一声“打”字，就打过来，并且砸向汽车，其开车走了，并报警。当时车内坐着卢某。2、被害人丁某证言，证实：2016年7月29日零时，其与朋友傅某、黄某在红珊瑚饭店吃饭，黄某吃到了玻璃渣子，要求饭店经理带去看病，3人和经理走到加油站附近，其朋友张某开车到了，红珊瑚饭店方向走来10多个人，拿着铁管向他们打过来。3人被打伤，朋友张某的汽车也被砸坏。3、被害人卢某陈述，证实：2016年7月29日零时，其通过丁某的微信圈知道他正在红珊瑚饭店吃饭，遂其乘坐张某所开的汽车到一加油站附近与丁某汇合，10来个男子拿着铁管打向他们，因为车窗开着也打到其。4、被害人黄某陈述，证实：2016年7月29日零时，其与朋友傅某、丁某在红珊瑚饭店吃饭，其吃到了玻璃渣子，要求饭店经理带去看病，3人和经理走到加油站附近，其朋友张某开车到了，红珊瑚饭店方向走来10多个人，拿着铁管向他们打过来。其、傅某、丁某、张某及卢某被打伤了。5、被害人傅某陈述，证实：2016年7月29日零时，其与朋友丁某、黄某在红珊瑚饭店吃饭，黄某吃到了玻璃渣子，要求饭店经理带去看病，3人和经理走到加油站附近，其朋友张某开车到了，红珊瑚饭店方向走来10多个人，拿着铁管向他们打过来。3人被打伤了，听说张某的汽车被砸坏了。6、被告人薛x的供述，证实：2016年7月29日1时，其在宿舍内睡觉，接到段xx的电话，之前吃饭讹钱的3个人又来讹钱了，其在客厅内喊“店内有人闹事，去店里一趟”，下楼后发现宿舍内其他人手里拿着铁管跟着其，在加油站看见段xx领着3个客人，追上段xx询问情况，听见身后有人喊“打起来了”，发现身后一群人打起来了，其站在原地没动。后有一辆黑色汽车逆行开过来。其没有叫人拿东西，其在现场没说话。7、被告人冯xx的供述，证实：2016年7月29日凌晨，其在饭店后厨工作，段xx说有客人喝粥吃出玻璃，客人要看病，后看见店长薛x及10多个同事到店门口，手里拿着铁棍，店长让大家到加油站等着段xx和3个客人，然后动手打架，薛x喊“打”，大家冲向对方3个人，看见段xx和齐xx没动手，薛x、娄xx等其他在场的人动手了。其用拳头打人了。8、被告人李xx的供述，证实：2016年7月29日凌晨，其和马xx在外吃饭后回到饭店，段xx告诉其，有人在店内“碰瓷”，其认出之前一个人也在其当班时要过钱。后给店长薛x打电话，薛x告诉其不赔钱，要带人过来。后看见薛x带着人来，大家手里拿着铁管。薛x让大家在河东区真理道加油站等着，段xx带着3个客人来到加油站，薛x喊“打”，大家冲向对方3个人，其手里拿着铁管动手的，看见薛x、娄xx等人动手了，段xx没有动手。看见有辆汽车冲过来，大家躲开了。9、被告人娄xx的供述，证实：2016年7月29日凌晨，其正在宿舍，店长薛x说有人在饭店闹事，让大家带着棍子一起去教训对方，在河东区真理道加油站附近打架，饭店这边有13个人动手，薛x喊“打他们”，大家冲向对方，打了4男1女，其和石某、段xx没有动手，其只用棍子比划一下。看见马xx用棍子砸车。10、被告人邵xx的供述，证实：2016年7月29日凌晨，其正在宿舍，店长薛x说有人在饭店闹事，让大家带着棍子一起去教训对方，在河东区真理道加油站附近打架，饭店这边有13个人动手，薛x喊“打他们”，大家冲向对方，打了对方3个人，其用棍子打了一名男子。有一辆汽车冲大家开过来，其看见马xx用棍子砸车。11、被告人王xx的供述，证实：2016年7月29日凌晨，其正在宿舍，店长薛x说有人在饭店闹事，让大家带着棍子一起去教训对方，在河东区真理道加油站附近打架，饭店这边有13个人动手，薛x喊“打他们”，大家冲向对方，打了对方3个人，其动手了，看见其余人都动手了，并看见马xx用棍子砸车。其眼睛受伤。12、被告人马xx的供述，证实：2016年7月29日凌晨，其和李xx在外吃饭后回到饭店，段xx告诉其，有人在店内“碰瓷”，听说之前也来过。后李xx给店长薛x打电话。后看见薛x带着人来，手里拿着铁管。薛x让大家在河东区真理道加油站等着，段xx带着3个客人来到加油站，薛x喊“打”，大家冲向对方3个人，对方一辆汽车冲过来，其手拍了那辆车，看见王xx、薛x动手了，段xx、石某、李某没有动手。听说娄xx也砸车了。13、被告人刘xx的供述，证实：2016年7月29日凌晨，其正在宿舍，店长薛x说有人在饭店闹事，让大家带着棍子一起去教训对方，在河东区真理道加油站附近打架，饭店这边有13个人动手，薛x喊“打他们”，大家冲向对方，打了对方3个人，其用棍子打了1名男子。段xx没有动手，齐xx拿了木棍在后面，骂了对方，其他人都动手了。看见马xx用棍子砸车。14、被告人段xx的供述，证实：2016年7月29日凌晨，其正在红珊瑚粥城值班，一男子说吃东西划破嘴了，要求看病，李xx看见该男子说之前来过店讹钱，给店长薛x打电话，说有人在饭店闹事。薛x来后让其带客人看病，走到加油站附近，薛x带着人拿着棍子过来，打向对方3个人，其没有动手跑了，其他人都动手了。15、证人孙某证言，证实：2016年7月29日1时许，其在天源洗浴店值班，看见红珊瑚饭店有一群人往加油站方向跑去，围住几个男子，用方管或是空手打人，后散开了。中间有一辆黑色汽车停了一下，就开走了。打架的人群只认识红珊瑚饭店的营业经理，其穿白色短袖上衣。16、证人石某证言，证实：2016年7月29日凌晨，其正在宿舍，店长薛x说有人在饭店闹事，让大家一起去教训对方，宿舍里的人每人拿一根铁棍，其没有拿，饭店这边有10多个人动手，在河东区真理道加油站附近打架，薛x喊“打”，大家冲向对方3个人，看见薛x、娄xx等人动手了，其和段xx没有动手，并看见娄xx用棍子砸车。17、证人李某证言，证实：2016年7月29日凌晨，其正在宿舍，店长薛x说有人在饭店闹事，从小屋拿来6、7根铁棍，让大家拿上，在河东区真理道加油站附近打架，饭店这边有10多个人动手，对方3个人，其和两三个人没有动手，但是叫不上名字。看见刘xx和一个挺高壮的男子砸车了。马xx没有拿东西。18、鉴定意见，证实：被害人的伤情鉴定情况及被砸车辆的修复价格情况。19、视听资料，证实：案发现场的情况。20、扣押物品清单，证实：作案工具空心铁管5根的扣押情况。21、辨认笔录，证实：李xx、石某、段xx等对同案犯的辨认情况。22、诊断证明，证实：被害人就医情况。23、照片，现场录像截图，证实：被害人伤情情况，被砸车辆情况、案发现场情况、使用的铁管及现场录像截图。24、案件来源及抓获经过，到案经过，情况说明，证实：2016年8月3日16时51分接警，公安机关到现场处理饭店员工与门前摆摊人员的纠纷，后叫红珊瑚饭店店长薛x到春华派出所调解该纠纷。本案案发后，张某报警，被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、段xx、齐xx于2016年8月4日被公安机关抓获归案。被告人王xx于2016年8月20日被公安机关抓获归案。被告人邵xx于2016年8月23日到公安机关投案。被告人马xx于2016年9月14日到公安机关投案。被告人刘xx于2016年9月26日在北京市丰台区六里桥长途汽车站，公安机关对旅客核查时，其向办案民警表明要去天津投案，并出示随身携带写有“自首单位”、“主办人”、“立案日期”的字条。25、户籍材料，证实：涉案人员身份情况。上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。被告人刘xx辩护人提交的写有“自首单位”、“立案单位”的两张字条，可以证实刘xx系正在投案途中，被公安机关捕获的，与本案具有客观性、关联性，本院予以采纳。对于被告人及各被告人的辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、被告人刘xx、薛x是否具有自首情节。现有证据证实被告人刘xx在2016年9月26日在北京市丰台区六里桥长途汽车站被查获，其随身携带写有“自首单位”、“主办人”、“立案日期”的字条，且将字条交予民警，并表明要去天津投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项规定，可以认定刘xx系正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，故刘xx辩护人此节辩护意见本院予以采纳。现有证据证实被告人薛x首次到公安机关系因为解决其他纠纷，与本案无关，且薛x到案后，未如实供述本案的纠集过程、斗殴过程，亦未供述其为本案的纠集者等主要犯罪事实，本院认为薛x既未自动投案，亦未如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，故薛x及其辩护人此节辩解、辩护意见本院不予采纳。二、对薛x、娄xx、邵xx，王xx、刘xx的辩护人关于“本案系因民间矛盾激化引起及被害人存在一定过错”的辩护意见，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条规定，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪…因被害方过错或者激于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。本案中双方本互不相识，素无矛盾，并不属于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，被告方在轻微矛盾发生后，没有冷静处理，纠集人员到场，致使矛盾升级，且到现场有殴打对方的目的和行为，非义愤或防卫，对各辩护人的此节辩护意见不予采纳。三、被告人娄xx、刘xx、马xx在共同犯罪中的地位、作用。现有证据可以证实本案被告人薛x系本案的纠集者且积极参与殴打行为，被告人冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx受薛x纠集，均有积极实施殴打被害人或是砸毁汽车的行为，均系持械聚众斗殴的积极参与者，故认定上述被告人均为主犯。娄xx、刘xx、马xx的辩护人此节辩护意见不予采纳。本院认为，被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx、段xx、齐xx无视国家法律，纠集他人或积极参与持械聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪,根据现有证据被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx、段xx纠集他人或积极参与持械聚众斗殴，系主犯；被告人齐xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人邵xx、马xx、刘xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、王xx、段xx、齐xx均能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、邵xx、王xx、马xx、刘xx积极赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。量刑时酌情考虑各被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现等情节。综上，对被告人薛x、冯xx、李xx、娄xx、王xx依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人邵xx、马xx、刘xx依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人段xx依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，对被告人齐xx依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年11月3日止)二、被告人冯xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年11月28日止)三、被告人李xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年11月28日止)四、被告人娄xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年11月28日止)五、被告人邵xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年9月12日止)六、被告人王xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年12月9日止)七、被告人马xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年9月13日止)八、被告人刘xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止)九、被告人段xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）十、被告人齐xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）十一、作案工具铁管5根依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯中婷人民陪审员 陈建玲人民陪审员 何建广二〇一七年八月三十日书 记 员 王双悦 关注微信公众号“”