（2017）赣0121民初1267号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-30

案件名称

彭明根与万桂英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭明根,万桂英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第六条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1267号原告：彭明根，男，1954年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：万桂英，女，1976年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告彭明根与被告万桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明根及其委托代理人敖娟、被告委托代理人万山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元及从2015年7月20日至2017年4月19日的利息7000元，从2017年4月20日开始至还清之日止的利息按年利率10%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，急需资金周转向原告借款，于2015年7月20日向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款40000元，利息按年利率10%计算。原告现也需资金使用，多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，案涉借款系被告丈夫刘正顽生前所借，在刘正顽去世后，原告找到被告打了借条，当时有过约定，原告可以直接找被告的小姑子结账，借条上面的时间本是2014年，有明显的改过的痕迹，改为2015年了，如果是2014年的借款，有超过诉讼时效的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告通过其妹夫刘海泉，认识了刘海泉的嫂子被告万桂英。万桂英向原告借款40000元，并出具借条一张，写明借到彭明根人民币40000元整，利息按一分计算。借条落款时间从“2014.7.20”改为“2015.7.20”。因被告一直未归还借款，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，被告亦对借款予以认可，故双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方书面约定借款利息为1%，虽然双方未明确该约定为月利率，但根据个人借贷的交易习惯，应当认定为月利率1%，原告在起诉时主动将利率调整为年利率10%，该利率未超过法律规定的上限，本院予以认定。关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然借条上的落款时间存在改动痕迹，但原、被告之间未约定还款时间，亦无证据证明原告给予被告还款宽限期，故诉讼时效应当从原告主张权利，被告明确表示不履行义务时起算，起算日为2017年4月10日，故本案并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告至今未向原告归还借款本息，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告归还借款本金40000元并按年利率10%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2017年4月19日，利息为7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告万桂英于本判决生效之日起五日内向原告彭明根支付借款本金40000元及利息7000元，共计47000元（利息暂计算至2017年4月19日，此后利息继续按照年利率10%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告万桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员　　彭一蕾二〇一七年八月三十日书　记　员　　李倩云 微信公众号“”