（2017）沪0120民初15003号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-07-18

案件名称

严某1与严某2其他婚姻家庭纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某1,严某2

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15003号原告：严某1，男，1962年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：严某2(曾用名金华莹)，女，2016年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：金丹红，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇五四村***号。法定代理人：宋惠，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇五四村***号。原告严某1与被告严某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人沈浩、被告严某2的法定代理人金丹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间存在亲子关系(亲生父女关系)；2、判令原告对被告行使抚养权；3、诉讼费用由原告负担。事实和理由：被告于2016年12月26日出生，宋惠与金丹红系被告出生医学证明上的父母亲。但原告认为，被告并非金丹红与宋惠的亲生女儿，而是原告与他人所生的亲生女儿，故于2016年12月31日委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司进行DNA鉴定，经鉴定：被告与原告存在亲子关系，即被告系原告的亲生女儿。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告严某2的法定代理人金丹红辩称，我们尊重事实，请求依法判决。经审理查明，被告严某2于2016年12月26日出生于上海市浦东新区周浦医院，经金丹红、宋惠申请，在出生医学证明上登记为：新生儿姓名：金华莹，母亲姓名：金丹红，父亲姓名：宋惠。原告认为被告并非金丹红与宋惠的亲生女儿，而是其与他人所生的亲生女儿，遂于2016年12月29日自行委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司进行DNA鉴定。2016年12月31日，盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司出具安ＸＸ物检(2016)1229-091143号《安ＸＸ物DNA检验意见书》一份，结论为：依据DNA分析结果，严某1与宝宝存在亲子关系。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本案在审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年8月10日作出复医[2017]物鉴字第954号《法医物证司法鉴定意见书》，结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持严某1为严某2的生物学父亲。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告户口本复印件1组、金丹红与宋惠的身份证及结婚证的复印件1组、被告严某2的《出生医学证明》复印件1份、安ＸＸ物检(2016)1229-091143号《安ＸＸ物DNA检验意见书》1份、本院依法委托作出的复医[2017]物鉴字第954号《法医物证司法鉴定意见书》以及本案庭审笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告要求确认与被告系父女关系的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(三)第二条第二款的规定，判决如下：一、确认原告严某1与被告严某2系亲生父亲和女儿的关系；二、自本判决生效之日起，由原告严某1自行抚养被告严某2至18周岁止。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费2,400元，合计诉讼费用2,440元，由原告严某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐军芳二〇一七年八月三十日书记员　　蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 关注公众号“”