（2017）鲁0811民初5195号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-12-12
案件名称
欧某与苑某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济宁市任城区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧某,苑某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5195号原告：欧某。委托诉讼代理人:朱洪祥（特别授权），山东阅兴律师事务所律师。被告:苑某。委托诉讼代理人：唐澎（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告欧某与被告苑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人朱洪祥、被告苑某及其委托诉讼代理人唐澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款150000元及利息（利息从起诉之日起，按同期贷款利息计算至被告偿还清全部欠款为止）2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告以急用钱为由，通过原告的配偶翟兴存，证人蔡某将相关款项交付给被告的。被告是向翟兴存借钱，翟兴存没有钱，从欧某处拿钱交付给被告的。在2012年4月13号及6月2号分两次向原告借款15万元，被告向原告出具了两份借条，该借款被告一直未还，请求支持原告的诉讼请求。被告苑某辩称：原、被告双方不认识，更未谋面，双方从未发生过民间借贷的法律关系，根据民事诉讼法的规定，原告并没有向被告出借过所主张的借款款项，被告与翟兴存和蔡某都是朋友，翟兴存托我协调工程，先拿这些钱去协调，翟兴存说这个钱拿的他哥的，让我打了个借条，他说不用还了。该15万元我收到后用于出发、住酒店、请客等协调工程活动了，不存在民间借贷关系，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1被告出具的借条两份，证实给付款的性质是借贷关系，原告分两次借给被告15万元。2、原告与翟兴存的结婚证、户口登记卡一份，证明原告与翟兴存系夫妻关系。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为2012年4月出具的第一次借条，蔡某可以证明不是借款，是收款行为。2012年6月出具的第二次借条载明是用于工程，与被告当庭的陈述一致，是工程协调费用，是收条。借款已经超过了诉讼时效，被告出具两张借条后，并未有人主张过所谓的借款，并非是民间借贷关系，是单纯的收款行为。被告苑某未向本院提交证据。被告苑某对原告欧某提交的证据的的真实性无异议，本院对原告欧某提交的证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧某的配偶翟兴存与被告苑某系朋友关系。2012年4月13日、2012年6月2日被告苑某分别向翟兴存出具了借条，内容为：“今收到人民币壹拾万元整。借款人苑某，证人蔡某。”“今借到人民币伍万元整（用于工程）。”借条中的证人蔡某系翟兴存及被告苑某的朋友。原告现持有借条原件向本院起诉。关于原告的主体资格问题，被告主张其与原告并不认识，其与原告之间没有借贷关系。原告称被告向其丈夫翟兴存借款，翟兴存自原告处拿款给付被告后，将被告出具的借条交付给原告，原告有权向被告主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告持有的债权凭证未载明债权人，且原告与翟兴存系夫妻关系，原告主张涉案债权，并未损害被告的合法权益，故原告提起民间借贷诉讼并无不妥。关于原被告之间是否存在借贷关系的问题，被告主张涉案款项系翟兴存委托其协调工程的款项，其已将款项用于工程协调，并非借款，原告对被告的主张予以否认，被告亦未向本院提供证据支持其主张，本院对被告的主张不予采信。综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告欧某主张被告偿还借款150000元，被告苑某辩解该款不是借贷关系未向本院提交相应证据，被告苑某辩解已超出诉讼时效，因其借款条中未注明还款时间，本院对被告苑某抗辩意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款150000元予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起的利息，因原告未与被告约定还款日期及利息，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告苑某于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某借款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告苑某负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 谭培峰二〇一七年八月三十日书记员 卫莉娜 关注公众号“”