（2016）粤2071民初1506号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-12-01
案件名称
郑静与程某、罗兵华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑静,程某,罗兵华
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1506号原告：郑静，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。被告：程某，女，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省郏县，被告：罗兵华，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省郏县，监护人：程某，系罗兵华母亲，本案被告之一。上列两被告共同委托诉讼代理人：罗召兵，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省郏县，本院于2016年1月15日受理原告郑静与被告罗兵华机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经罗兵华之母程某申请，本院于2016年9月19日作出（2016）粤2071民特1789号民事判决，宣告罗兵华为限制民事行为能力人，并指定程某为罗兵华之监护人，期间本案中止审理。后经原告郑静申请，本院依法追加程某为共同被告参入本案诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑静及其委托诉讼代理人卢庆方、梁伟健，被告程某及其委托诉讼代理人罗召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑静向本院提出诉讼请求：判令两被告向郑静赔偿交通事故损失96480.14元（包括医疗费12298.8元、护理费750元、误工费8751.34元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金66180元、精神损失费5000元）。事实与理由：2014年11月14日7时50分，郑静被罗兵华驾驶的自行车撞伤，交警部门认定罗兵华承担事故全部责任，郑静不承担事故责任。罗兵华、程某共同辩称：1.事故后，我方已与郑静签订“道路交通事故损害赔偿协议结案书”，双方约定由我方支付郑静医疗费1800元，及后治疗医疗费、误工费等3000元，共计4800元。此后，双方了结此案，互不追究对方责任。2.对交通事故责任认定书有异议，罗兵华是按正常道路行驶，并无违反交通规则，这次只是意外事故。3.事故后，郑静在医院检查的费用均由我方支付。经两次CT检查，郑静头颅无骨折、五官无畸形，且在郑静住院时CT检查，也显示其没事。4.郑静提供的伤残鉴定书属单方面鉴定，不符合法律规定，我方不予确认。综上，请法院驳回郑静全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日7时50分，罗兵华驾驶自行车行驶至中山市××××路安阜工业区公交站对开路估时，与行人郑静发生碰撞，事故造成郑静受伤。经交警部门认定，罗兵华承担事故全部责任，郑静不承担事故责任。郑静受伤后于2014-11-14至11-15、2014-11-18至12-2两次住院共15天，诊断为“中型闭合性颅内损伤：脑挫伤、急性硬膜下出血、枕骨颅骨骨折”等。上述治疗产生医疗费11298.8元（包括2015年1月15日前发生的10821.3元、2015年3月23日发生的477.5元）。2015年1月15日，郑静、罗兵华的监护人程某达成赔偿协议，由罗兵华共赔偿郑静4800元（具体包括检查费1800元，后续治疗费、误工费等3000元），此后双方当事人了结本案，互不追究对方责任。2015年11月17日，郑静委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，郑静损伤构成十级伤残。诉讼中，罗兵华、程某对郑静的伤残鉴定结论不服申请重新鉴定。经本院委托，广东华生司法鉴定中心于2017年7月10日出具[2017]临鉴字第415号鉴定意见书，鉴定意见认为郑静伤情未达伤残等级。程某支付鉴定费2100元。本院认为：本案是发生在非机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。郑静与罗兵华之监护人程某于2015年1月15日签订的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，且该协议内容已履行完毕，本院予以确认。鉴定协议时，郑静的治疗已基本结束，对于此后常规治疗可能产生的费用双方也应当可以预见，根据协议约定，由罗兵华赔偿郑静4800元，双方此后互不追究责任，应视为郑静对超出部分费用及损失的放弃，郑静请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失的权利已经消灭，再次诉求于法无据，本院不予支持。对于郑静主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失费用，虽属于新的事由，但经重新鉴定，郑静伤情未达伤残等级，要求赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郑静要求被告赔偿理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑静的诉讼请求。案件受理费2212元，由原告郑静负担（原告郑静已预交1106元，余1106元于本判决生效后三日内向本院缴纳）。重新鉴定费2100元（被告程某已交纳），由原告郑静负担（于本判决生效后三日内迳付被告程某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长 潘景强审 判 员 陈武晓人民陪审员 黄雁礼二〇一七年八月三十日书 记 员 周宝华谢俊花