（2017）苏0612民初5113号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-07-12

案件名称

5113张冬春与朱洪平、陈凤娣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张冬春,朱洪平,陈凤娣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5113号原告:张冬春,男,1964年1月30日生，汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：朱洪平，男，1963年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈凤娣，女，1962年8月28日生，汉族，住通州区。原告张冬春与被告朱洪平、陈凤娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬春委托诉讼代理人王倩、被告朱洪平到庭参加诉讼。被告陈凤娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张冬春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款528814元并承担逾期付款利息损失9880.94元（暂算至2017年6月15日）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将逾期利息损失金额调整为9644.43元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应各种面料。2017年1月18日，经双方对账，被告朱洪平向原告签字确认截至该日，被告朱洪平尚欠原告货款548814元。经原告多次催要，被告于2017年6月向原告支付20000元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告请求法院判如所请。朱洪平辩称，欠款是事实，欠款具体金额答辩人不太清楚，利息答辩人不认可。陈凤娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月期间，原、被告发生面料业务往来，原告向被告供应坯布，双方未约定付款期限。2016年12月1日，被告陈凤娣在对账单上签字确认结欠原告货款608814元。后被告于2016年12月11日、2017年1月18日各支付原告30000元，被告朱洪平重新签字确认截至2017年1月18日结欠原告货款548814元。同年6月，被告又向原告支付20000元。两被告系夫妻关系，于1989年9月9日补领结婚证，两被告共同经营面料生意。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款义务。两被告分别签字确认的对账单相互吻合，原告自认被告又给付了20000元货款，从结账单金额中予以抵扣，被告朱洪平对此亦表示了认可，且未提出有过其他付款情况，故本院认定被告结欠原告货款金额为528814元。双方未明确约定货款支付期限，被告在收到原告货物时即应支付货款。现原告主张从2017年1月19日起要求被告以未付货款金额为本金基数，按照年利率4.35%支付逾期付款利息，计9644.43元（计算至2017年6月15日），本院予以支持。两被告系夫妻关系，且共同经营面料生意，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱洪平、陈凤娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张冬春货款528814元及逾期付款利息9644.43元（计算至2017年6月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4593元，保全费3320元，合计7913元，由被告朱洪平、陈凤娣负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9186元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员　　管丽君二〇一七年八月三十日书记员　　顾天羽