（2017）渝0108民初2766号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-06-26

案件名称

陆刚与刘后月买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆刚,刘后月

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2766号原告：陆刚，男，1964年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：刘后月，女，1987年1月出生，汉族，住四川省绵阳市。原告陆刚诉被告刘后月买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陆刚及其委托诉讼代理人程璐到庭参加诉讼，刘后月经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陆刚诉称：原被告之间曾建立长期合作关系，由陆刚向刘后月经营的火锅店供应猪肉。2015年3月1日至2015年10月21日期间，陆刚共计向刘后月供应价值62680元的货物。后经多次催收，刘后月出具欠条，确认欠陆刚前述货款。但此后，刘后月仍未付款，故陆刚诉至本院，请求判决：刘后月支付货款62680元，并以此为基数自2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。刘后月未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：刘后月系重庆渝中区鼎祥火锅店的经营者，陆刚长期向刘后月经营的火锅店供应猪肉等货物。2016年1月7日，刘后月向陆刚出具欠条，写明：因鼎祥火锅店停业，欠供货商陆刚猪肉货款62680元，以银行还款记录为据，还完后此条自动失效。因刘后月未支付款项，故陆刚诉至本院。上述事实由欠条一张、企业信用信息公示报告一套、证明一份、入库单43张及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合刘后月向陆刚出具的欠条及陆刚的当庭陈述，原被告之间已成立买卖合同关系，作为出卖人的陆刚已履行合同义务向刘后月供应猪肉等货物，但刘后月出具欠条确认所欠货款金额后，并未及时清偿完毕货款。现陆刚主张刘后月支付货款62680元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于陆刚并未举证证明其从2015年10月22日起开始计算资金占用损失的合理有效证据，故对于其诉请的该项损失，本院认为从刘后月出具欠条之日即2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。刘后月经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘后月于本判决生效之日起5日内向原告陆刚支付货款62680元，并以此为基数自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清；二、驳回原告陆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，公告费300元，共计1747元，由被告刘后月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　李明刚人民陪审员　　赖喜富人民陪审员　　黎海星二〇一七年八月三十日书　记　员　　牟维维 百度搜索“”