（2017）鄂0202民初608号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-09

案件名称

蔡建铁与张春平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄石市黄石港区人民法院

所属地区

黄石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡建铁,张春平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初608号原告：蔡建铁。委托诉讼代理人：谢培之（系社区推荐）。被告：张春平。原告蔡建铁诉被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告蔡建铁的委托诉讼代理人谢培之到庭参加了诉讼，被告张春平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告蔡建铁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元；2、判令被告清偿自原告起诉后的利息，利息利率按照年利率6%计算，利息付至人民法院生效判决做出之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费包括财产保全等费用。事实与理由：2012年11月26日，被告向原告借款6万元，原告通过建设银行汇款至被告账户。该笔借款没有约定利息，约定借款期限为六个月。借款期限届满后，原告多次催讨借款，被告以各种理由拒付。2015年4月23日，被告需要资金再次向原告借款1万元，称两次借款共7万元一并偿还。原告在支付给被告1万元现金后，被告向原告出具了借款金额为7万元的借条。这次借款仍没有约定利息，借款期限为一年。2016年12月以来，原告多次向被告催要借款，被告多次口头承诺还款，却没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。原告为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：证据一，2015年4月23日借条一张、银行交易明细清单回单。证明被告向原告借款的事实。被告张春平未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告蔡建铁的陈述进行反驳的权利。对于原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告因资金需要向原告，原告通过银行转账向被告转账支付借款6万元。2015年4月23日，被告又向原告借款1万元，原告将现金1万元交付给被告后，被告向原告出具借条，内容为今借到蔡建铁人民币7万元，借期壹年。因被告张春平未能按约还款，原告蔡建铁故而提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，被告张春平取得原告蔡建铁的借款7万元并出具借条的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告蔡建铁与被告张春平之间已形成借贷关系，借款双方应按约定履行各自义务。被告张春平未按照约定的期限偿还借款已构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款本金的义务，故本院对于原告蔡建铁要求被告张春平偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因涉案借条并未约定利息，原告蔡建铁在庭审中陈述亦未约定利息。故本案应未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告从原告向人民法院提起诉讼之日起按年利率6%支付利息，符合规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春平于本判决生效后五日内给付原告蔡建铁借款本金7万元及逾期利息（以本金7万元为基数，从2017年3月7日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。如果被告张春平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费600元（两次），均由被告张春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审　判　长　　胡又林人民陪审员　　刘　玉人民陪审员　　刘　勇二〇一七年八月三十日书　记　员　　肖　君 更多数据：