（2017）赣0521民初826号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-28

案件名称

钟爱玲与潘三牙、昌禾香买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

分宜县人民法院

所属地区

分宜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟爱玲,潘三牙,昌禾香

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初826号原告：钟爱玲，男，1987年6月21日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：潘三牙，男，1969年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：昌禾香，女，1970年8月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被告潘三牙妻子。原告钟爱玲（以下简称原告）诉被告潘三牙、昌禾香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员郑军平适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟爱玲到庭参加诉讼，被告潘三牙、昌禾香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款30000元及违约金（该违约金以30000元为基数按年利率24%自2015年12月1日起计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘三牙自2012年起在原告处赊购轮胎。2015年8月29日，双方结算后被告潘三牙向原告出具一张欠条，欠条载明共欠原告轮胎款30000元。另载明：该货款于90天内付清，逾期未付按日利率百分之五计算违约金。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告潘三牙、昌禾香在法定期间内未提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。本案被告向原告赊购轮胎，原告已经履行了交货义务，即享有取得货款的权利。双方约定支付货款的时间为2015年11月30日前，到期后被告却一直未予支付，已经构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠货款的金额，以被告出具的欠条为准，共计30000元。关于违约金的问题。双方在欠条上虽有约定，但按日利率5%计算违约金明显过高；原告诉请中将违约金的计算方式调整为年利率24%，该诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对该债务应承担共同偿还责任。被告潘三牙、昌禾香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘三牙、昌禾香在本判决生效后三日内支付原告钟爱玲货款30000元及违约金（该违约金以30000元为基数按年利率24%自2015年12月1日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘三牙、昌禾香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员　郑军平二〇一七年八月三十日法官助理　钟小魏书 记 员　黄敏娟 微信公众号“”