（2017）苏08民辖终310号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-19

案件名称

淮安市澳华农牧有限公司与姚守祥、谈玉秀等管辖裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姚守祥,淮安市澳华农牧有限公司,谈玉秀,姚岭,曹平,冯海荣,薛宏芹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终310号上诉人（原审被告）：姚守祥，男，1968年3月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被上诉人（原审原告）：淮安市澳华农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇园区中心路18号。法定代表人：陈柱生，该公司执行董事。原审被告：谈玉秀，女，1968年3月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：姚岭，男，1993年6月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：曹平，男，1967年5月27日出生，汉族，住无锡市新区。原审被告：冯海荣，男，1973年6月17日出生，汉族，住启东市。原审被告：薛宏芹，女，1964年6月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。上诉人姚守祥因与被上诉人淮安市澳华农牧有限公司、原审被告谈玉秀、姚岭、曹平、冯海荣、薛宏芹买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。姚守祥上诉称：上诉人住所地在盱眙县，经常居住地也是盱眙县，双方订立合同的实际履行地也是盱眙。双方合同既约定可以由合同履行地法院管辖，也约定由被申请人(上诉人)所在地法院管辖，约定不一致，而实际履行地在盱眙县。因此，本案应由盱眙县人民法院管辖。淮安市澳华农牧有限公司、谈玉秀、姚岭、曹平、冯海荣、薛宏芹未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案饲料赊销合同第九条明确约定双方如在销售过程中发生纠纷，应本着公平、公正的原则协商解决；如协商不成，则通过淮安市淮阴区人民法院诉讼裁决。该条款对地域管辖的选择明确、有效，亦不违反相关法律规定。原审法院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。至于上诉人主张合同既约定可以由合同履行地法院管辖，也约定由上诉人所在地法院管辖，该主张无事实依据，本院不予支持。对于上诉人主张本案应由其住所地、合同履行地淮安市盱眙县人民法院管辖，因上诉人与被上诉人在合同中就地域管辖已作出明确选择，上诉人再要求以其住所地、合同履行地确定管辖无法律依据，综上，上诉人上诉理由均不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱月娥审　判　员　　刘群英代理审判员　　王　纯二〇一七年八月三十日书　记　员　　张　威 来源：百度搜索“”