（2017）冀0183民初2539号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-22

案件名称

杨建忠与李少波、谷巧从民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨建忠,李少波,谷巧从

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2539号原告：杨建忠，男，1972年4月9日出生，汉族，晋州市。被告：李少波，男，1971年2月19日出生，汉族，晋州市人。被告：谷巧从，女，1971年9月10日出生，汉族，晋州市人。原告杨建忠与被告李少波、谷巧从民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨建忠、被告谷巧从到庭参加诉讼，被告李少波经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。杨建忠向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款25万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由:被告李少波于2016年1月12日和2016年4月28日两次向原告借款25万元用于家庭经营，双方约定利息为2%,后经多次催要未能归还。二被告系夫妻关系，应对借款共同承担还款责任，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。谷巧从辩称,李少波借原告的款没有用于家庭开支，并且我和李少波已于2014年分居生活，我不应承担还款责任。李少波未做答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2016年1月12日和2016年4月28日被告李少波出具的借条两份，经庭审质证，被告谷巧从对该证据无异议，认可系李少波所书写。因李少波与谷巧从系夫妻关系，故对谷巧从认可的事实，本院予以认定。因被告谷巧从对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李少波于2016年1月12日向原告借款15万元，2016年4月28日向原告借款10万元，后因被告未能偿还，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告李少波出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。由于原、被告未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告明确向被告主张权利的时间为起诉之日即2017年7月12日，逾期利息损失应从2017年7月12日起按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，欠原告的借款应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还；被告谷巧从辩称借款未用于家庭生活且与李少波于2014年已经分居，但其未能举证证实该辩解意见，故本院不能采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少波、谷巧从返还原告杨建忠借款本金25万元并赔付利息损失（利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李少波、谷巧从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　赵霞二〇一七年八月三十日书记员　　张曼 更多数据：搜索“”来源：